Отправлено: 30.04.12 13:55. Заголовок: Антирусская помойка.

Я - противник цензуры, и когда к ней приходится прибегать, испытываю дискомфорт. Хотя приходится. Предлагаю "полуцензурный" выход: явно параноидальные и оголтело тенденциозные антирусские посты буду перемещать в этот раздел (причина перемещения будет выделена зачеркиванием).

 Отправлено: 30.04.12 14:04. Заголовок: Перенесено (Инститорисово)

Инститорис пишет:

"Казачья песня" идейно правильная, во всём остальном с товарищем согласиться ни в коем случае нельзя.

В песне "Комбайнёры" предлагается следующий "выбор" между "хорошим" и "плохим" вариантами:
"хороший" вариант - работай, пьянствуй, вызывай отвращение у женщин, служи в армии оккупационного режима;
"плохой" вариант - питайся в магазинах двух указанных монополий, в которых продаётся якобы не химия и тухлятина, а якобы нечто лучшее деревенской пищи.

В песне "Русская дорога" - разжигание розни внутри Белой расы, а упоминание про Сусанина - разжигание внутриславянской розни. Если предположить, что западные Европейцы - враги Слаянам, значит Славянам в начале XVII века нужно было не упустить своего шанса объединиться, чему помешали татарин (1) Минин и предатель Пожарский.

По поводу фразы "А наши якобы друзья засели за бугром, И смотрят как нас бьют, не отрывая глаз", если товарищу не нравится, что с открытием второго фронта против Германии тянули до 1944 года, в то время как "наши" вынуждены были воевать против Германии с 1941 года, то почему не протестует, что "наши" тянули с открытием второго фронта против Японии до 1945 года, в то время как США были вынуждены воевать против Японии с 1941 года? Уж если предположить, что во II Мировой войне победившая сторона была добром, а побеждённая сторона была злом, то главным злом была не Германия, а Япония.

В любой войне России с Западом западные солдаты были не оккупантами, а воинами-освободителями (2). Наполеон отменил крепостничество в Европе, и у нас бы отменил, если бы победил. Самый гнусный предатель Руси (3)Александр Невский был названым сыном Батыю.

Пояснения:

1. Г-н коллаборационист рядит Минина в татары безо всякого основания (чем подтверждает мою характеристику Инститориса как крайне тенденциозного, абсолютно равнодушного к истине мономаниака-русоненавистника, при всех его фальшивых взысканиях о "надежности источников" и т.п.; в данном случае надежнее татарского муфтията г-н "антиисламист" Инститорис искать не захотел).
Простой взгляд на облик Минина есть достаточное возражение данной фантазии - для татар прекраснодушной, для Инститориса - злокозненной:


2. Не комментируется за абсолютно очевидной абсурдностью. Единственно скажу, что Инститорис, патологически часто обращаясь к слову "предатель", выдает свое психологическое дно: подсознательно он не может игнорировать тот для всех очевидный факт, что именно он, "Инститорис", сделал свой окончательный выбор - стать предателем России.

3. В другом месте г-н И. "сообщает" о "подавлении" А. Невским антимонгольского восстания 1257 г. и о "жестокой расправе с восставшими" (с урезанием носов и выниманием очей). Возникает просто апокалипсическая картина. На деле покараны были советники кн. Василия, сына А. Невского (что ясно вычитывается из текста летописи, если уметь читать), а вовсе не "восставший народ".

В завершение насчет навязчивой фантазии г-на И. о намерении Наполеона отменить крепостничество в России. Такого намерения Наполеон не имел - даже сидючи в Москве в Петровском замке, - хотя это и могло поднять русских крестьян против царизма и за Наполеона, тем более что к Наполеону приходили крестьянские ходоки с соотв. челобитьями; но каратель французского народа предпочитал карать и русский народ за самочинные поползновения к свободе; г-н И. item проповедовал классовый подход (что само по себе верно: у параноиков так - одна из посылок верна, другая подменна, умозаключение абсурдно), - касательно Наполеона Тарле был прав, поясняя, почему же Наполеон не пошел на "разнуздание народной стихии", хоть это и могло ему помочь в войне с Россией: именно ввиду классовой близости с Александром.

Втягиваться в бессмысленные словопрения с г-ном И. не буду, прямо с ним общаться, разумеется, также не желаю: за один стол с филистимлянами не сажусь (С). Буду по мере сил модерировать его измышления. Это считаю делом необходимым и полезным с т.з. "мониторинга" антирусских коллаборационистских идеек - накануне приближающейся Войны (хотелось бы, конечно, ее миновать, но это вряд ли). Поэтому также вернее не удалять или вымарывать все эти миазмы, а вскрывать их, замалчиваение только дезориентирует относительно намерений и методов врага; хотя, разумеется, неприятно быть ассенизатором отстоя.

 Отправлено: 30.04.12 15:46. Заголовок: Инститорисово

Инститорис пишет:

У меня вопрос ко всем присутствующим, в случае войны вы собираетесь подохнуть за "Родину", за Путина, за Чубайса, за Абрамовича, за Дерипаску? Или лучше позволите воинам-освободителям (1) ВЗДЁРНУТЬ ВСЮ ЭТУ ПРОКЛЯТУЮ МРАЗЬ, как Саддама Хусейна НА ВИСЕЛИЦЕ? Впрочем, можно и ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ ВСЮ ЭТУ ПРОКЛЯТУЮ МРАЗЬ, как Каддафи! Короче, если сами не можете свергнуть всю эту проклятую мразь, так хотя бы не мешайте другим людям, которые это сделают вместо вас (2)!

Пояснения:

1. 2. Имеются в виду американские агрессоры и их сателлиты, будущие оккупанты России, которым готовится прислуживать г-н Инститорис.

О Хусейне и Каддафи. Не говоря уже о незаслуженности зверской расправы над Каддафи (а псевдосуд над Хусейном и животное растерзание Каддафи, много сделавшего для процветания Ливии, показывают, каковы на самом деле методы прихвостней Империи Зла и Лжи - США в случае установления оккупационного режима) - ясно, что г-на И. привлекает мыслишка полностью погрузить Россию в хаос, подобный тому, что сейчас творится в Ливии, лишь бы утолить свою ненависть к России.