Пост N: 5346
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 10.11.10 13:33. Заголовок: На кпрф.ру отстранены от модераторства видные патриоты
Стало известно, что от руководства форума кпрф.ру отстранены двое наиболее принципиальных и оппозиционных патриотов, видных представителей КПРФ, товарищи Мамушкин и Строев. Подробности пока не сообщаются. Представитель ренегатского крыла сторонников КПРФ (по всей видимости аналог пятой колонны) Елена Громова высказывает мнение, что "Мамушкин симпатизировал оранжистам", а путинист, участник форума Яров радуется отставке видных патриотов-модераторов. В этой связи вопрос "В чьих интересах?" напрашивается сам собой. Стоит напомнить, что в последнее время на форуме участились проявления лоялизма в отношении Кремля и "Единой России", и количество активных участников партийного форума, поддерживающих путинизм, всё возрастало. Тенденция соглашательства и оппортунизма практически не пресекалась, в связи с чем увеличилось количество прокремлёвского флуда на форуме. Патриотическая общественность продолжит следить за ситуацией.
Сейчас всем хорошо кроме русских. А должно быть наоборот.
Ошибка думать, что нужно "перевернуть ситуацию до наоборот". Дело не в том, чтобы поменять знаки местами, а в том, чтобы обеспечить общую справедливость. Поэтому я, например, за всеобщую детекцию; для начала - в пределах России; затем, если теория Главенства и Превосходства Правды верна - это даст России мировое преимущество, и возможность рано или поздно, но неотвратимо, одержать верх над системами, построенными на лжи. Ясно, что безо всякой нацистской предвзятости при Системе Правды в выигрыше окажется Русский народ, как наименее преступный, наименее бесчеловечный. Так может быть достигнуто моральное и практическое главенство Русских без какой бы то ни было дискриминации. Устанавливать же власть Русских национальным насилием - значит нарушать аксиому (впрочем, вполне доказуемую, т.е. фактически - теорему), высказанную Марксом: "Не может быть свободен народ, угнетающий другие народы". (Кажись, очепятки поправил).
Настолько, что обязал русских на своём горбу тащить нацменов.
Перегиб (поступиться своими сегодняшними интересами ради "выравнивания", что в интересах завтрашнего дня) определенный был, но в реальной реакции нацменов того времени (которым их беи и прочие ханы вдалбливали, что "русские вас угнетали при царе, и то же будет при большевиках") было непросто переломить ситуацию, а тем не мене необходимо - ради восстановления территории Страны (хотя бы потому, что огрызок территории, разъятой по живому, не мог бы долго протянуть - как не может, например, нынешняя Россия). Но воссоединить, собрать земли - без объединительной идеологии, без определенного реверанса перед нацменами, а только военной силой (которой катастрофически не хватало) - было невозможно даже чисто технически; не говоря уже о том, что и несправедливо, а значит - непрочно; так, например, несправедливость "в обратную сторону" также подточила прочность дела, но оно хоть было поначалу сделано, так что претензии к последующим неудачам не столько к Ленину (при всех его ошибках, просчетах, преступлениях), сколько к последующим политикам. дятел пишет:
цитата:
Ленин был против русского народа, против его духа. Поэтому государство, созданное при его участии через 70 лет позорно рухнуло.
Это просто "НС-предвзятость" (и даже не "НС", т.к. и Штрассер, и даже в свое время Геббельс - видели основания считать Революцию в России национальной и русской по духу и результатам, причем именно тогдашним результатам); опять же - последующая деградация явно скорее объяснима отходом от Ленинизма. Другое дело - исследовать, какова внутренняя диалектика процесса, что в Ленинизме, вопреки его декларациям и предостережениям, заронило плевелы последующего перерождения, и почему ничто не смогло помешать этим плевелам прорасти и заглушить всю ниву. Та же "НС -предвзятость" не позволяет, например, Усовскому объяснить, почему же "мертворожденная" интернационалистическая идея в свое время сработала и позволила воссоединить основу России. А ведь ответ прост (по-м., во вс. сл. - я его предлагал): типо "каждому овощу свой срок", т.е. было время уместности и успеха интернационализма; равно как есть время уместности и успеха национализма. И, кстати, между ними нет непреодолимой грани. Например, когда Сталинское руководство пришло к выводу, что немец-гитлеровец, "обработанный Геббельсовской пропагандой", не может быть интернационалистом, - это также привело к ряду стратегических просчетов и просто преступлений. Так, например, немало немцев (коммунистов, социалистов и т.д., даже либералов) становились перебежчиками, пытавшимися предупредить СССР о предстоящем нападении. Но, поскольку теперь была установка "не верить в интернационализм", их не просто мало принимали в расчет, а зачастую... торопились расстрелять как "диверсантов", "провокаторов" и т.п. Мне встречались сведения о трагичнейших случаях, когда перебежчики (не только немцы, но и, например, хорваты: им тоже было отказано в способности быть интернационалистами) умоляли со слезами на глазах им поверить, но их расстреливали - даже (в случае с ховатом) когда до проверки достоверности их показаний самой действительностью оставалось всего несколько часов.
Ошибка думать, что нужно "перевернуть ситуацию до наоборот". Дело не в том, чтобы поменять знаки местами, а в том, чтобы обеспечить общую справедливость.
Ну это да, я тут палку загнул. Wershist пишет:
цитата:
Перегиб (поступиться своими сегодняшними интересами ради "выравнивания", что в интересах завтрашнего дня) определенный был, но в реальной реакции нацменов того времени (которым их беи и прочие ханы вдалбливали, что "русские вас угнетали при царе, и то же будет при большевиках") было непросто переломить ситуацию, а тем не мене необходимо - ради восстановления территории Страны (хотя бы потому, что огрызок территории, разъятой по живому, не мог бы долго протянуть - как не может, например, нынешняя Россия). Но воссоединить, собрать земли - без объединительной идеологии, без определенного реверанса перед нацменами, а только военной силой (которой катастрофически не хватало) - было невозможно даже чисто технически; не говоря уже о том, что и несправедливо, а значит - непрочно; так, например, несправедливость "в обратную сторону" также подточила прочность дела, но оно хоть было поначалу сделано, так что претензии к последующим неудачам не столько к Ленину (при всех его ошибках, просчетах, преступлениях), сколько к последующим политикам.
Если рассматривать его декларации, то там в любом случае перегибы в сторону русоненавистничества и неслабые. Реверансы это одно дело, а целенаправленная политика совсем другое. И опять-таки для лояльности покупается не вся нация, а та самая элита. Можно сравнить например с политикой германских нс в Европе, там всё совершенно иначе. При этом наличие той самой лояльности. Wershist пишет:
цитата:
Это просто "НС-предвзятость" (и даже не "НС", т.к. и Штрассер, и даже в свое время Геббельс - видели основания считать Революцию в России национальной и русской по духу и результатам, причем именно тогдашним результатам); опять же - последующая деградация явно скорее объяснима отходом от Ленинизма. Другое дело - исследовать, какова внутренняя диалектика процесса, что в Ленинизме, вопреки его декларациям и предостережениям, заронило плевелы последующего перерождения, и почему ничто не смогло помешать этим плевелам прорасти и заглушить всю ниву. Та же "НС -предвзятость" не позволяет, например, Усовскому объяснить, почему же "мертворожденная" интернационалистическая идея в свое время сработала и позволила воссоединить основу России. А ведь ответ прост (по-м., во вс. сл. - я его предлагал): типо "каждому овощу свой срок", т.е. было время уместности и успеха интернационализма; равно как есть время уместности и успеха национализма. И, кстати, между ними нет непреодолимой грани.
Если различать демагогию и реальные дела, то грань как раз есть. И весьма неслабая. Из того что Сталиным лучше понимался национальный вопрос не делает его русским националистом, как это порой пытаются сказать. И поняв, что для усиления страны необходим тот самый дух, а точнее опора на него, он использовал эту возможность. Видимо как державник понял необходимость национального духа как стержня страны. Насчёт нс-предвзятости. Большевики победили вследствие того что предложили социализм. Безнациональный( а с жидами и вовсе антинациональный) но вариантов не было. Именно поэтому победа их была достаточно трудной и кровавой. Но так как социалистическое устройство общества близко самому русскому народу, то потому и сама революция была воспринята некоторыми как национальная. Однако сути дела это не меняло. Негативные процессы были запущены и впоследствии дали свои плоды.
Если рассматривать его декларации, то там в любом случае перегибы в сторону русоненавистничества и неслабые. Реверансы это одно дело, а целенаправленная политика совсем другое. И опять-таки для лояльности покупается не вся нация, а та самая элита. Можно сравнить например с политикой германских нс в Европе, там всё совершенно иначе. При этом наличие той самой лояльности.
Ну ведь "не в любом" - так, есть и о национальной гордости Великороссов. Для Троцкого, например, сама такая постановка вопроса уже крамола. Насчет элит - коммунизм неэлитаристское учение (можно разве что возражать, прав ли он в этом или нет) - поэтому речь шла как раз о приобщении народов. Но даже тогда интернационализм все же старался демаркироваться от космополитизма, что, в частности, предотвратило превращение СССР в плавильный котел. Насчет германцев - в целом и они проводили политику Интер-Национализма (правда, тоже не столько, по-моему, подкупом элит, сколько перевербовкой националистов других наций, но, опять же, вероятнее всего, это был тактический империалистский ход, политика раскола во враждебных нациях, хотя такую же политику в принципе можно проводить и искренне, если именно в принципе (будь фюрером, скажем, Штрассер; в то, что Гитлер в такой же политике был искренен, я не особо верю, но опять же как знать). Но есть и шпилька - НС по-германски присягал не национал-социализму, и даже не Германии, а фюреру, поэтому со смертью Гитлера фактически все почувствовали себя вполне свободными от присяги, и, например, немецкого партизанства практически не было (в отличие даже от всех других, хоть тех же "лесных братьев" и т.п.).
дятел пишет:
цитата:
Если различать демагогию и реальные дела, то грань как раз есть. И весьма неслабая. Из того что Сталиным лучше понимался национальный вопрос не делает его русским националистом, как это порой пытаются сказать. И поняв, что для усиления страны необходим тот самый дух, а точнее опора на него, он использовал эту возможность. Видимо как державник понял необходимость национального духа как стержня страны.
Согласен - Сталин державник, но не великорусский. Поэтому именно при нем вполне себе орудовали Мехлисы и Кагановичи, и хуже того (действительно, даже хуже) - возникла угроза смешения с китайцами (что, слава Богу, персонаж хоть и куда более жалкий - Хрущ - все же пресек; а ведь это не просто "частность" - это такая частность, которая была бы чревата нашим расовым исчезновением). дятел пишет:
цитата:
Насчёт нс-предвзятости. Большевики победили вследствие того что предложили социализм. Безнациональный( а с жидами и вовсе антинациональный) но вариантов не было. Именно поэтому победа их была достаточно трудной и кровавой. Но так как социалистическое устройство общества близко самому русскому народу, то потому и сама революция была воспринята некоторыми как национальная. Однако сути дела это не меняло.
Ведь социализм тогда предлагали все кому не лень. Фактически - вот ирония истории - вся гражданская война (и войны с Украиной и Польшей) - это свара между социалистами. Кроме того, были и социалисты куда более антинациональные - многие анархи, например. Был очень силен (я уж поднимал эту сторону дела) нацменовский национализм, который невозможно было разбить "в лоб", а только "обойти", фактически - перехитрить (при всем том, что Ленин, я уверен - один из самых прямых политиков в истории, который старался делать то, что говорил; даже когда он шел на преднамеренную ложь, он оставлял по этому поводу разъяснения (например, использование диверсий в антицерковной политике - когда злодейства против "попов" предлагалось свалить на "зеленых" (т.е. анархистов-сепаратистов типа Махно); т.е. теперь добросовестный исследователь вполне может изучить что к чему). дятел пишет:
цитата:
Негативные процессы были запущены и впоследствии дали свои плоды.
Опять же, вроде и верно: Ленин все запустил (как Сталин сказал: "Ленин создал наше великое государство..."). Но ведь верно и продолжение: "...а мы его просрали". Т.е., по факту: просрали-то его МЫ. Просирали годами, и под конец просрали. При Ленине, Сталине и Хруще негатив оставался "побочной нитью" (то толстеющей, то даже утончавшейся). Но не прервали эту черную нить, сплели ее в удавку и на ней повесили Россию, и все продолжаем Ее раскачивать, и отрезать куски тела, как садисты с висельницы - МЫ. А не Ленин. Ленин, что натворил, искупил - и воссозданием Страны, и тем, что дал ей такой импульс, который работал еще долгие десятилетия, и тем, что себя не щадил больше, чем других. Примерно то же верно и о Сталине. А в результате (тут надо отметить, что свой позитив был и при Хруще, и даже приБрежневек, да даже при Горбе еще был какой-то остаточный подъем) мы до сих пор фактически доедаем то, что было создано СССР. Правда, уже слышно, как ложка по дну скребет.
Ну ведь "не в любом" - так, есть и о национальной гордости Великороссов. Для Троцкого, например, сама такая постановка вопроса уже крамола. Насчет элит - коммунизм неэлитаристское учение (можно разве что возражать, прав ли он в этом или нет) - поэтому речь шла как раз о приобщении народов. Но даже тогда интернационализм все же старался демаркироваться от космополитизма, что, в частности, предотвратило превращение СССР в плавильный котел.
Ну с тем что русофобия была и большей спорить не стану. Однако это не делает идеалом меньшую меру. Wershist пишет:
цитата:
Но есть и шпилька - НС по-германски присягал не национал-социализму, и даже не Германии, а фюреру, поэтому со смертью Гитлера фактически все почувствовали себя вполне свободными от присяги, и, например, немецкого партизанства практически не было (в отличие даже от всех других, хоть тех же "лесных братьев" и т.п.).
Думаю дело не только в присяге, тут и обман в плане русских, тут и мощное давление со всех сторон, в общем деморализация народа... Wershist пишет:
цитата:
Ведь социализм тогда предлагали все кому не лень. Фактически - вот ирония истории - вся гражданская война (и войны с Украиной и Польшей) - это свара между социалистами. Кроме того, были и социалисты куда более антинациональные - многие анархи, например. Был очень силен (я уж поднимал эту сторону дела) нацменовский национализм, который невозможно было разбить "в лоб", а только "обойти", фактически - перехитрить (при всем том, что Ленин, я уверен - один из самых прямых политиков в истории, который старался делать то, что говорил; даже когда он шел на преднамеренную ложь, он оставлял по этому поводу разъяснения (например, использование диверсий в антицерковной политике - когда злодейства против "попов" предлагалось свалить на "зеленых" (т.е. анархистов-сепаратистов типа Махно); т.е. теперь добросовестный исследователь вполне может изучить что к чему).
Как я понимаю, какой-либо организации, предлагающей русский национальный социализм не было. По сути вообще русских национальных сил, идущих во главе чего-либо просто не оказалось... Нацменовский национализм был всегда силён. Только ещё в царские времена стало ясно, что на любое послабление они реагируют нарастанием наглости. Потом встречный вопрос - а русский национализм был слаб? Или просто русские не хотели идти воевать с русоненавистниками, готовыми запросто предать, как это произошло с Махно? Ведь махновцы-то "гордых горцев" на ура рубали. Wershist пишет:
цитата:
Опять же, вроде и верно: Ленин все запустил (как Сталин сказал: "Ленин создал наше великое государство..."). Но ведь верно и продолжение: "...а мы его просрали". Т.е., по факту: просрали-то его МЫ. Просирали годами, и под конец просрали. При Ленине, Сталине и Хруще негатив оставался "побочной нитью" (то толстеющей, то даже утончавшейся).
Дело в том, что изначальный импульс в виде господства русофобской по сути РКП(б) - ВКП(б) оказался силён. Понятно, что не только Ленина вина, но проблему это не отменяет. Произошла утрата национального духа и как следствие тяжёлое(если не тяжелейшее) поражение русской нации.
Отправлено: 25.11.12 18:53. Заголовок: Wershist пишет: Я о..
Wershist пишет:
цитата:
Я о Юме определенное мнение сложил. Уверен, что он дубинами махать не любитель.
А вот я думаю что до либеральности( в плане отношения к другим мнениям) до того же Андрея С. ему ой как далеко. Наверняка что-нибудь подобное Сергею Совэцкому на кпрф.ру Ю.М. пишет:
цитата:
Логики в ваших словах нет. Вы меня не знаете. Просто бросается в глаза ваше раздражение....
Лично конечно не знаю. Но из моих дискуссий с вами мнение о вас сложил.
Отправлено: 27.11.12 08:29. Заголовок: Да что за "энкав..
Да что за "энкаведизм"? "Проговорился" Ну ты психолог... Он работает на свою "идею", таракана своего выпасает. Как и все мы, в общем-то. Профессиональные тролли-лазутчики, наверное, есть - мне, напр., в свое время таким показался некий Игорь Ш. на кпрфе, и интересно: вскоре после того как я его "изобличил", он с форума ушел, хотя до этого торчал там неск. лет. Но, мб., конечно, совпадение.
Отправлено: 28.11.12 16:16. Заголовок: дятел пишет: А мы т..
дятел пишет:
цитата:
А мы тут разве работаем?
Я - по-своему да. Выполняю миссию, никем на меня не возложенную. У меня свой таракан, у ЮМа свой. Ему, разумеется, кажется, что его таракан самый усатый.
Пост N: 108
Зарегистрирован: 06.07.11
Откуда: РФ, Светлоград
Отправлено: 28.11.12 23:15. Заголовок: Wershist пишет: Я -..
Wershist пишет:
цитата:
Я - по-своему да. Выполняю миссию, никем на меня не возложенную. У меня свой таракан, у ЮМа свой. Ему, разумеется, кажется, что его таракан самый усатый.
А вы так и не прочитали, Вершист мои работы, а посему не можете судить...
Пост N: 111
Зарегистрирован: 06.07.11
Откуда: РФ, Светлоград
Отправлено: 29.11.12 00:12. Заголовок: дятел пишет: Вы к н..
дятел пишет:
цитата:
Вы к настоящей науке никаким боком.
Я бы отнёсся к вашему мнению серьёзно, если бы вы сподобились на конструктивную критику моих идей. Ну там сказали: В чём не прав... Как правильно будет?... А так у вас только ваше злопыхательство видно, а интеллектуально вы себя не проявляете. На критике виден интеллект опонента.
Отправлено: 29.11.12 00:20. Заголовок: Ю.М. пишет: Я бы от..
Ю.М. пишет:
цитата:
Я бы отнёсся к вашему мнению серьёзно, если бы вы сподобились на конструктивную критику моих идей. Ну там сказали: В чём не прав... Как правильно будет?... А так у вас только ваше злопыхательство видно, а интеллектуально вы себя не проявляете. На критике виден интеллект опонента.
Я в общем-то написал уже - если бы СССР не развалился, на Западе кризис случился бы гораздо раньше. Это объективно. Поэтому вся ваша писанина летит к чертям.
Пост N: 96
Зарегистрирован: 20.09.12
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 29.11.12 09:24. Заголовок: Всё больше прихожу к..
Всё больше прихожу к выводу что ФОРУМ КПРФ заказали. В 2012Г острота политкоментариев сильно возросла, появился устойчивый вектор борьбы с зюгановщиной как групповщиной в КПРФ. Мне представляется что администрация президента дернула за веревочки и форум КПРФ закрыли на реорганизацию. На самом деле ЦК КПРФ в ступоре, они не знают что делать. Я говорил Козину что уничтожение всей предыдущей базы сообщений это есть уничтожение форума и свободы слова в КПРФ. Думается что он меня услышал. На форуме КПРФ за последние годы резко возросло качество протестных коментариев, возросла теоретичекская активность по развитию Марксизма. На форуме прекратила сеять балаган госпожа экономист, что является доказательством что мы ее победили. Она развращала форум уже лет 8 я думаю. На моей памяти было как минимум 2 темы с конструктивным обсуждением марксистской теории "что такое коммунизм" и "общественная собственность"-темы как видно родственные., в одной о5оло 550страниц в другой около 350. Вот этого и боиться путинщина- конструктивного обсуждения и легитимации теории социализма. Поэтому Зюганову дали указание форум зачистить. А также "навести порядок" с критикой церкви и клерикализма.
Думаю теперь можно воочию убедиться что зюгановщина это филиал путинщины; лицемерие, социальная демагогия и террор.
Отправлено: 29.11.12 09:41. Заголовок: Андрей Геран пишет: ..
Андрей Геран пишет:
цитата:
На форуме прекратила сеять балаган госпожа экономист, что является доказательством что мы ее победили
Единственный человек, понимавший значение ОГАС. Вы просто вредители. Нет ума, считай калека. Недаром еще древними было сказано: Quos vult perdere, prius dementat.
Отправлено: 29.11.12 09:43. Заголовок: Андрей Геран пишет: ..
Андрей Геран пишет:
цитата:
На моей памяти было как минимум 2 темы с конструктивным обсуждением марксистской теории "что такое коммунизм" и "общественная собственность"-темы как видно родственные., в одной о5оло 550страниц в другой около 350.
Полностью идиотские темы с обсуждениями, оторванными от реальности. Кого это интересует, кроме как заплесневелых "теоретиков"? Сии господа там рассуждали о "высоких материях" при этом не видя ничего у себя под носом. Кому нужны сии простыни обсуждений? Обсуждать нужно то, что имеет отношение к реальности, к целям и средствам их достижения. А вот указанный флуд(там кажется ещё были подобные темы) надо безжалостно закрывать и удалят к свиньям, а флудеров наказывать. В 2010 году было немало актуальных тем, в частности поднимаемых таким участников как Nord. Однако модера свирепствовали, участников банили. В результате к 2012 году, а точнее в последние месяцы там в целом позитива мало было...
Пост N: 97
Зарегистрирован: 20.09.12
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 29.11.12 09:51. Заголовок: дятел Произошла утра..
дятел
цитата:
Произошла утрата национального духа и как следствие тяжёлое(если не тяжелейшее) поражение русской нации.
За последние несколько лет (С 2007Г) роста национального духа на форуме КПРФ я убедился что это не более чем имитация. Всё что придумали зюганисты-религиоведы за это время это фашистское объединение вокруг РПЦ и террор несогласных. Если экстраполировать проявление зюгановщины то мы получаем сжимание модели русского духа до местечкового княжества и открытое противопоставление другим нац. проектам в регионах. И даже противопоставление ненациональным проектам, как то союз гражджан Сибири. Зюгановщина доказывает что не имеет права получить власть в стране где потом будет ее разрывать своей групповщиной обращенной в государственный масштаб.
Да, граждане, проект "русских дух" это фикция, ничем не наполнен кроме православия и клерикализма. Если проект "Русский дух" предназначен противопоставляться другим нац. групповщинам типа мусульман или буддистов то это однозначно слив России как геополитики и переход к нацполитике с последующим развалом России.
Мы на форуме КПРФ наполняли русский проект развитием марксизма и теории эквивалентн6ого обмена, но зюгановцы нас не слышали и как оказывается занимались укреплением религиозного мракобесия в КПРФ.
Поэтому мракобесы руководимые и направляемые Строевым разрушили модераторский коллектив и сам форум. Строев доказал что он экстремист и волюнтарист и я об этом говорил несколько раз Козину.
Отправлено: 29.11.12 10:00. Заголовок: Поскольку мы с камра..
Поскольку мы с камрадом дятлом имеем разные точки зрения на жизнь, у меня и тут она "разная". Форум убили (сначала придушили на 7 Ноября, а потом становилось все хуже), когда появилась инициатива "сетевого парламента", у нек-рых участников вызвавшая прилив детского энтузазизма. У меня тоже была определенная надежда на этот всплеск энергии - я пытался предложить идею совместных десантов - чтобы не гасить силы друг друга в бесконечном жевании соплей, как это обычно происходит согласно диагностическому листу национального климакса, - а наоборот, умножать эти силы, соединяя их поочередно для агитации за идеи, ценные с т.зр. участников. Это несомненно помогло бы пропаганде. Кст., у меня есть некое наблюдение (возможно, ошибочное, но тут совпавшее): я уже предлагал такое в проведении акций, и мы даже провели 2-3 успешных акции в Воронеже по такому алгоритму. Казалось бы, опыт себя оправдал, двигаемся дальше. Но нет - почтовые ящики и аськи участников оказались засраны всякой хренью и клеветой, посыпался всякий спам (с адресами отправителей - участников). Пока разобрались, что обозначенные "отправители" ничего такого не отправляли, срач всех заел, и все рассорились вдрызг. Собрать уже не удалось. Т.е. похоже на вмешательство фсб. Тут тоже смахивает на нечто подобное. Но есть и отличия (опять же, с т.зр. тем, важных для меня). Потом, фсб вряд ли стало бы гадить именно на 7 ноября, зачем им лишний шум? Т.е. я к тому, что форум, возможно, вовсе и не админами прикрыт. Во вс.сл., не админы же его атаковали начиная с 7-го.
Форум прикрыли. Сказать кпрфцам народу более нечего. Партия превратилась в КПСС, и утратила адекватность и восприимчивость современных реалий. КПРФ сейчас является сателлитом Кремля, также как и другие парламентские партии - СР, ЛДПР. Компартия про.рала свой же совковый социализм, а теперь про.ерает демократическую революцию. Уже даже зеки бунтуют и требуют восстановление законных прав и свобод, а парламентская лжеоппозиция продолжает сачковать, играть в ничего непонимающих дурачков и имитировать борьбу с режимом.
Пост N: 112
Зарегистрирован: 06.07.11
Откуда: РФ, Светлоград
Отправлено: 29.11.12 13:43. Заголовок: дятел пишет: Я в об..
дятел пишет:
цитата:
Я в общем-то написал уже - если бы СССР не развалился, на Западе кризис случился бы гораздо раньше. Это объективно. Поэтому вся ваша писанина летит к чертям.
Нельзя "раньше"... Всё должно происходить ВОВРЕМЯ. Например, что касается краха капитализма, он должен состоятся только когда созреют кадры и условия, социализма, которые выдержат новую нагрузку развития. А иначе будет гигантская трагедия и травма для всего человечества, если оно вообще выживет. Или вы считаете, что 18 миллионов проходимцев и приспособленцев в КПСС, которые побежали из партии набивать карманы народным добром, были готовы двигать социализм дальше? Нет, только новая генерация революционеров может справится с этой задачей... А она только начинает появлятся...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 63
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума