Пост N: 88
Зарегистрирован: 20.09.12
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 17.11.12 16:53. Заголовок: Форум кпрф.ру готовиться к "обновлению" (продолжение)
Я сегодня получил информацию от Козина Евгения Вячеславовича о том что форум скорее всего будет реформирован в смысле УДАЛЕНИЯ ВСЕХ СООБЩЕНИЙ, КАКИЕ ТОЛЬКО СУЩЕСТВУЮТ. Так сказать... начнем с чистого листа. Только кто будет начинать, не понятно. Фактически идет речь об уничтожении форума в прежнем формате. А будет ли новый формат? Это неизвестно. Он не сказал чья это идея, но подозреваю что по весу волютаризма и радикализма здесь не обошлось без Строева. Я попросил уважаемого депутата сохранить базу сообщений хотя бы в виде архива, но... ничего нельзя гарантировать. Кое-кого стали раздражать выступления граждан на форуме и видимо есть желание избавиться. Это конечно очень плохо, думаю уважаемый депутат понимает что это борьба со свободой слова в натуральном выражении.
Если раньше была речь о непорядочном удалении всех сообщений одного пользователя (если только он не спамер) то теперь всё зашло слишком далеко. Не собираюсь молчать, конечно же это следствие захвата власти в КПРФ клерикалами и волюнтаристами. Ни о каком доверии речи теперь быть не может. Я думаю это не идея самого Козина, а скорее выше. Опасения подтверждаются и маразм крепчает.
Безусловно это подрыв веры некоторых граждан руководству КПРФ а в целом послужит серьезный ударом по репутации "партии народа". Как понятно народу собираются урезать языки.
Как ни печально, а в КПРФ назревают самые серьезные проблемы в виде недоверия руководству и его политике. И события будут развиваться стремительно.
На партсобраниях уже открыто говорят о религиозных задачах партии или вопросах. Это провал в мракобесие и принципиальные коммунисты молчать не станут.
Думаю что тов. Рашкин когда говорит о союзе православных и коммунистов он просто позриться. Эти вещи несовместимы, коммунисты-материалисты, православные это сектанты, никакого союза у нас быть не может.
Думаю что в самое ближайшее время форум КПРФ прекратит существование не только в прошлом формате, но и в будущем. Это кидок всех коммунистов-интернетчиков. Кто же пойдет писать на новом форуме? Если он будет вообще, что не факт. Есть информация что нечто будет, но будет жесточайшая цензура и возможно премодерация.
Как вероятная аргументация решения выдвинуто что мол на форуме слишком агрессивно нападают... на власть и Путина и могут быть проблемы. Да, именно, борьба подразумевает появление проблем, отсутствие борьбы -нет проблем.
Отправлено: 14.05.13 05:00. Заголовок: Wershist, а чего на ..
Wershist, а чего на мое предыдущее сообщение (про мысль, информацию и т.п.) не отвечаете? Я, конечно, понимаю что оффтоп, но ведь все-таки лучше беспорядочное общение чем упорядоченное молчание))
Эх-ма... Прошу пардону: просто тема захлопнулась от переполнения, и я упустил из виду неотвеченное (да и Бадыгин застил)). Повторю посыл, а завтра, после Радоницы, попробую ответить.
(1)
цитата:
Wershist пишет: [quote]Ну, вообще-то я о полях и т.п. знаю, конечно. В любом случае они имеют протяженность, явно в отличие от мысли.
Это верно. Мысль не есть res extensa, вещь протяженная. Но можно ли применить этот атрибут к любой информации? Мысль есть информация, но информация не есть мысль. Сократ есть человек, но человек не есть Сократ. Кроме того, вы говорите что мысль - не только информация. Правильно, но отождествляя информацию с идеальным (что методологически не совсем верно, ровно как отождествление материи с веществом, философских и естественнонаучных понятий) вам придется найти третье звено, которое ни материально, ни идеально. А это вряд ли возможно в рамках классической философской традиции.
Wershist пишет:
цитата:
Но даже самотождественная информация не материальна (по-м., мы уже обменивались мнениями на этот счет). В самом деле: в материи форма и содержание составляют диалектически-нерасторжимую пару. Невозможно исполнить одно и то же содержание из разного материала (при сравнительно небольшой вариативности - например, сосуды из биополимера), информация же равнодушна к материалу, на котором будет запечатлен слепок, и поэтому ее суть лежит вне материи, посредством материи она лишь "закрепляется".
Самотождественная информация (которую только и можно назвать нематериальной или идеальной) существует исключительно в человеческом сознании, ровно как и идеальный газ. В природе вы ее нигде не найдете. Генетический код, конечно, можно записать на бумаге. Только в природе его единственными носителями являются ДНК, РНК, белки и прочие биополимеры. По этому такое "идеальное" (также как и законы природы, конкретно-всеобщее) неотделимо (и потому неотличимо) от материального. По этому я и предпочитаю ограничить сферу идеального лишь сферой сознания, в котором материя "инобытийствует", обращается в свое иное (за счет чего человек и может выступать как "мера всех вещей", управляя природой как наместник Творца).
Wershist пишет:
цитата:
Ну а насчет массы буз метафор - возьмем, например, свет: он, как известно, дуален - волна, т.е. поле, излучение, но и корпускула, т.е. вещество, и в качестве корпускулы, безусловно, имеет массу; но тогда должен иметь ее - хоть и в неявной форме - и в качестве волны: иначе это будет ex nihil и капут материализму.
Верно, потому что масса - понятие относительное, атрибутивное лишь в отношении некоторых форм материи. На микроуровне грань между веществом и полем вообще стирается, по этому современная физика их и не рассматривает как самостоятельные формы бытия. Энергия - уже другое дело, она из ничего пребывать не может и обращатся тоже. По этому информационная причинность и не игнорирует законы сохранения. Но у вас почему-то повторяется жесткая платоновская метафизика - с одной стороны "мир вещей" ("материя"), с другой стороны - "мир идей" ("информация"), которые существуют изолированно, никак не взаимодействуют или взаимодействуют непостижимым способом. Это не диалектика, где телесность и идейность относительны и переходят друг в друга.
Wershist пишет:
цитата:
То, что информацию при репликации надо на чем-то запечатлевать, совершенно не спасает положения, т.к. материальный носитель останется той же массы, протяженности и т.п. будь он с информацией, пуст или просто "зашумлен" бессмыслицей.
Той же массы, но не той же организации. Вы не можете записать бесконечный объем информации на ту же ДНК (что на корню убивает теорию "врожденных идей" в ее современной геноцентристской версии), тоже самое как нельзя это сделать с флешкой на 1 Гб. Бесконечно можно умножать только содержание информации (т.к. оно все равно останется инвариантным), но не ее форму. По этому скачать кино из интернета и украсть диск из магазина - разные вещи. Это при том что проворачивать такие операции может только разумное существо, но не сама природа (что говорит о том что вся чисто природная информация материальна по форме и по содержанию).
Wershist пишет:
цитата:
Насчет производственных и всяких прочих отношений - они опять же имеют материальный субстрат, но "измерять их как материю", физикалистски - дело никчемное: они нередуцируемы, неизмеримы (статистика и проч. математика, хотя сама уже есть абстракция и идеализм, тут мало что дает, т.к. подлинное постижение производственных отношений осуществляется через категории христианского происхождения - прежде всего через категорию отчуждения).
Верно, потому что нельзя сводить материализм к физикализму (механицизму, вульгарному материализму). Понятие материи в физике имеет один смысл, в философии - совсем другой (прежде всего гносеологический, согласно Ленину). По этому важно различать материальные и духовные отношения, материальное и духовное производство. Что касается отчуждения, то думаю что марксистский и христианский подходы друг другу не противоречат, просто они рассматривают предмет с разных сторон. Также как Книга Бытия и теория эволюции.
Wershist пишет:
цитата:
момент их единства - это феномен инобытия, где материальное есть инобытие духовного, а духовное - инобытие материального; - а мир, как доказывает наш опыт, именно диалектичен, из чего мы можем дедуцировать его дуалистичность;
Вот примерно это я и хочу сказать Только это монизм (диалектический, не метафизический как у Ю.М.), а не дуализм. Содержание-то одно, формы разные. Дуализм - скорее соотношение тварного и нетварного, но это уже совсем другая проблематика.`
(2)
цитата:
Wershist пишет: [quote]И, в довершение, о материализме. Чесслово, мне совершенно непонятно, почему нужно присягать непременно материализму? Какие такие у него особые заслуги? Когда он был "оппозиционным", он был многообещающим ребенком, но когда пришел к власти, оказался таким же гонителем истины и поработителем, как всякая другая власть, если не более ретивым. Обещание не оправдалось. Более того, наиболее значимые открытия в сфере микромира, информатики и даже астрофизики были сделаны сквозь сопротивление "материализма", и скорее в русле идеалистических воззрений, и подтвердили скорее креационистские взгляды (концепция Большого Взрыва, ради разработки которой Гамову пришлось покинуть СССР, обруб развития кибернетики и генетики, порой достигавший степеней инквизиции, ну и т.п.). Конечно, можно искать оправдания и объяснения, но это уже не более значимо, чем эпициклы для спасения Птолемеевой модели. Поэтому, хоть это слово Ленин и называл "захватанным", я за реализм, а реально существуют материализм и идеализм, и они взаимодополняют друг друга, равно как существуют и люди, коим "предначертано" быть идеалистами и материалистами.
Как какие особые заслуги? Если не считать ряда открытий естествознания (например, клеточная теория в противовес витализму), то одного исторического материализма (материалистического понимания истории) более чем достаточно. Без него невозможен марксизм, а без марксизма невозможно справедливое переустройство общества (в основе которого должна лежать наука, а не утопия или миф). Материализм, согласно Энгельсу, это понимание природы из нее самой, без "отсебятины". Соответственно, исторический материализм - это понимание общественных закономерностей из их исторического развития (с учетом,, духовного фактора - как и делали Маркс и Энгельс). А что нам дает идеализм (в лучшем случае гегельянство, в худшем случае - допотопный платонизм)? Признавая сознание (дух, идею) первичным, мы будем не в состоянии отличить объективное от субъективного, в лучшем случае допуская что есть какие-то избранные, способные непосредственно "усматривать" истину там где другие ее в упор не видят (к чему в итоге пришел гностицизм - логическое завершение платонизма и одновременно предтеча фашизма). Идеализм был прогрессивен в свое время (когда материализм еще был метафизическим и созерцательным), сейчас это время прошло. Генетика, кибернетика и т.п. к философии и ОВФ в частности не имеют никакого отношения, это естественнонаучные проблемы. То что их несправедливо и предвзято репрессированы - верно, но почему считать за эталон материализма только официальный "совок", который только паразитировал на марксистко-ленинском наследии (развитием которого занимались только гонимые "маргиналы" вроде Ильенкова, Лифшица, Семенова, Поршнева и др., которые лично для меня скорее эталон материализма). Креационизм же вообще совсем из другой оперы (и на мой взгляд, он принципиально недоказуем и неопровержим как нечто относящееся к абсолютному прошлому, но это отдельный разговор).`
ведь все-таки лучше беспорядочное общение чем упорядоченное молчание))
Но еще лучше упорядоченное общение (хотя бы по примерному расписанию: а то опасение, что пишешь в никуда, заглянут еще - не заглянут, - дестимулирует)). Правда, очень бы просил об ОГАСовской десятине))
вам придется найти третье звено, которое ни материально, ни идеально. А это вряд ли возможно в рамках классической философской традиции.
Всегда приходится «заступать за черту», чтобы реально сдвигаться с мертвой точки. Классики на то и классики, что слишком разлинованы. Вот, например, в нынешней теории вакуума (как потенцированного нуля) есть понятие виртуальных частиц. В свете успехов информатики вообще понятие виртуализации получает особое значение; я, например, из него почти прямо вывожу проект виртуализации конкуренции (отдаю тут если не десятину, то хотя бы стотинку ОГАСу) - как синтез между вульгарным рынком и вульгарным же планом, т.е. двумя метафизическими псевдоальтернативами, в равной мере гибельными для человечества, буде они абсолютизированы; причем ясно, что механический их синкрезис, или, точнее, эклексис (еще точнее, чтобы передать греч. написание – древнегреч. звучание, эклексюс, εκλέξυς) – не более чем попытка сидеть на двух стульях, а на деле промеж них на пятой точке (типо «регулируемого рынка», или «социализма с элементами рынка»). Конечно, можно (но только забыв о платонизме-сократизме, однако вовсе их не опровергнув) говорить, что жесткий диск материален и т.п. - как Сократ в «Федоне» говорил о том, что можно сказать, будто он, Сократ, потому сидит в темнице, что его скелет и мышцы имеют суставную подвижность и флективность и т.п., но на деле это не "почему", а "как", а ответ на вопрос "почему" лежит совершенно в другой плоскости (особенно в смысле "зачем"): а именно - по причине повиновения чувству долга и ради провозглашения идеи совести; т.е. материальное – всегда лишь средство, но не цель, оно не способно к целеполаганию – почему и самый рафинированный «диалектический материализм» останавливается в смущении перед наиболее существенным для человека вопросом – вопросом телеологическим, энтелехийным, т.е. не отвечает на проблему Смысла Бытия; отказываясь признавать особое значение «вечных вопросов», и тем самым принимая только одну «вечность» - дурную, материализм проигрывает заведомо – что и показала история большевизма, так споро начавшего, и так быстро выдохшегося: идеализм оказался способен его просто «пересидеть»; это и понятно, т.к. материализм всегда есть лишь вариация неоязычества, и его лучшая доблесть – героика, а подвижник по-любасу терпеливее героя, и тем самым побеждает в соревновании, кому быть тем самым le dernier qui rit bien). Но вернусь к виртуальности: теперь это основное рабочее понятие квантовой физики, здесь как нельзя лучше проявляет себя Платоновская категория με-όν, как потенцированного небытия, = виртуального бытия (в отличие от ουκ-όν как абсолютного небытия, совершенно невозможного бытийно). Но одновременно ме-он не есть лишь вероятность, статистичность (хотя статистика есть пока наилучшее приближение для иллюстрации законов микромира) – это подтверждается принципом Паули: если один фермион и находится в непредсказуемом для нас состоянии, то второй всегда в альтернативном ему; я не говорю уж о таких вещах как туннельный эффект Гамова и квантовый эффект Зенона, где воистину приходится второй раз объявить Ленину об исчезновении причинности и одновременно о превращении субъективизма в актора микромира.
цитата:
Но у вас почему-то повторяется жесткая платоновская метафизика - с одной стороны "мир вещей" ("материя"), с другой стороны - "мир идей" ("информация"), которые существуют изолированно, никак не взаимодействуют или взаимодействуют непостижимым способом. Это не диалектика, где телесность и идейность относительны и переходят друг в друга.
Все же применять к Платону понятие метафизики в смысле не-диалектики несправедливо: он как-никак один из отцов диалектики. Можно совершенно однозначно сказать, что они (мир идей и мир вещей) взаимодействуют, но, будучи честным и не желающим забегать вперед, ПРИХОДИТСЯ констатировать, что способ этого взаимодействия для нас пока непостижим.
цитата:
Самотождественная информация (которую только и можно назвать нематериальной или идеальной) существует исключительно в человеческом сознании, ровно как и идеальный газ. В природе вы ее нигде не найдете. Генетический код, конечно, можно записать на бумаге. Только в природе его единственными носителями являются ДНК, РНК, белки и прочие биополимеры. По этому такое "идеальное" (также как и законы природы, конкретно-всеобщее) неотделимо (и потому неотличимо) от материального. По этому я и предпочитаю ограничить сферу идеального лишь сферой сознания, в котором материя "инобытийствует", обращается в свое иное (за счет чего человек и может выступать как "мера всех вещей", управляя природой как наместник Творца).
Если мы «не найдем в природе» некий безусловно действующий фактор (ту же отправную абстракцию идеального газа, вокруг которой «асимптотически колеблются» все реальные газы) – то следует признать лишь одно: первоисточник реальных вещей (в т.ч. газов) лежит ВНЕ «природы» (вот всяком случае, в материалистическом ее понимании), и у материалистов нет НИКАКИХ контраргументов, кроме жалкой попытки стигматизации, типо «неуж Идеал испускает газы» (примерно как возражение атеиста, что мол мы – образ и подобие Божие, так что ж тогда, Бог пукает?).
цитата:
Той же массы, но не той же организации.
Т.е. организация имеет смысл, несводимый к самому веществу: если на песке начертать гениальную формулу, то это не значит, что сама материя песка «получила новую организацию» (тогда это уже был бы не песок).
цитата:
Вы не можете записать бесконечный объем информации на ту же ДНК (что на корню убивает теорию "врожденных идей" в ее современной геноцентристской версии), тоже самое как нельзя это сделать с флешкой на 1 Гб.
Да, материализация информации делает ее ограниченной. Хотя и тут есть «спецэффекты» голографического типа, или как с Кювье, который мог восстановить основные черты организма по единственной кости: т.е. существует «потенциальная информация», не записанная но довольно однозначно подразумеваемая в записанном, «виртуальная информация» в материализованной информации. То примерно, что в логике именуется энтимемой. Вот проблемка на засыпку: чтобы записать всю полноту информации о Вселенной, понадобится большее кол-во вещества, чем есть во Вселенной, но это означает лишь то, что информация существует невзирая на отсутствие записи, т.к. иначе пришлось бы предположить, что часть Вселенной (для которой не хватило места «записаться») – не подчинена закономерностям («внеинформационна»).
цитата:
проворачивать такие операции может только разумное существо, но не сама природа (что говорит о том что вся чисто природная информация материальна по форме и по содержанию).
Неандерталец был, несомненно, еще частью природы, но тем не менее уже homo sapiensом. Разум человека остается частью природы (это и по Гегелю), но из этого не следует, что частью природы является Божий разум: тут наоборот, природа – Его часть.
цитата:
Понятие материи в физике имеет один смысл, в философии - совсем другой (прежде всего гносеологический, согласно Ленину). По этому важно различать материальные и духовные отношения, материальное и духовное производство. Что касается отчуждения, то думаю что марксистский и христианский подходы друг другу не противоречат, просто они рассматривают предмет с разных сторон.
Я тоже убежден, что христианство и марксизм взаимодополняют друг друга.
цитата:
Как какие особые заслуги? Если не считать ряда открытий естествознания (например, клеточная теория в противовес витализму), то одного исторического материализма (материалистического понимания истории) более чем достаточно. Без него невозможен марксизм, а без марксизма невозможно справедливое переустройство общества (в основе которого должна лежать наука, а не утопия или миф). Материализм, согласно Энгельсу, это понимание природы из нее самой, без "отсебятины". Соответственно, исторический материализм - это понимание общественных закономерностей из их исторического развития (с учетом,, духовного фактора - как и делали Маркс и Энгельс). А что нам дает идеализм (в лучшем случае гегельянство, в худшем случае - допотопный платонизм)?
1) Витализм - не больший противовес клеточной теории, по-м., чем теория эфира другим теориям естествознания. Это просто не оправдавшая себя гипотеза (возможно, кстати, надо добавить «пока» - как и в случае с эфиром, т.к. теперь вновь возвращаются к этой гипотезе – я про эфир, - хотя и переиначив).
2) «Понимание природы из нее самой» - это тянутие Мюнхгаузеном самого себя за волосы: прямой путь остаться в болоте.
3) Материалистическое понимание истории – лишь абсолютизация одной стороны, скажем так – наиболее актуальной в определенных условиях. Равно как и марксизм оказался утопией, и наука может создать концлагерь, а вовсе не «справедливое переустройство», - т.е. это просто наивняк, такие декларации, не больше.
4) Гегельянство дало марксизм (как свою примитивизированную, но тем самым более инструментальную, версию – для грубой выделки, первичной обработки исторической «материи»); а платонизм породил гегельянство. Более того, мои личные экзерциции в философии есть именно упражнения в духе допотопного платонизма (как и русский религиозно-философский ренессанс вообще, адептом которого я являюсь) – и я на практике вижу его действенную прогностическую и творческую применимость. И то, что наш несчастный народ прошел вновь мимо великого сокровища – идей русского платонизма – реально угрожает самому народному бытию, делает реальной угрозу полной, окончательной гибели России. Я скажу так: без платонизма НЕТ СУДЬБЫ у России, более того – нет и марксизма, который может ожить, воскреснуть только благодаря витальной силе платонизма, иначе он не в состоянии должным образом оценить даже собственное порождение, ради которого, вероятно, и существовал – проект ОГАС.
Отправлено: 19.05.13 18:06. Заголовок: То, что капитализм -..
То, что капитализм - система принципиально кризисная, я, разумеется, не отрицаю. Но грядущий финальный кризис будет развиваться не по-коммунистическому сценарию, если не приложить особые, специальные усилия. Марксизм четко видел, что само по себе рабочее движение неспособно освободить рабочих (= крестьянское крестьян и т.п.: крестьянство тяготеет к местечковости, сезонности (краткосрочности) борьбы, обречено на разобщенность и идейный разброд; рабочие "сами по себе" вырабатывают лишь луддитские и в лучшем случае тред-юнионистские и анархо-синдикалистские идеи; причем Вы (и "вы" как множество похожих на Вас, имя коим если не легион (легион сейчас именно абсолютных реакционеров, соревнующихся меж собой, кто реакционнее), то минимум когорта (напр., похожую на Вашу концепцию развивает либераст Быков: "Россия как гигантский тупик, и тем - необходимый балансир человечества") в смысле идеологии им не помощник, т.к. Вы и есть "новейший луддит" ("неразвитие", "о пользе странного и чудовищного (демонтажа)" и т.п.), равно как и не более чем анархо-синдикалист (как сторонник групповой собственности)). Теперь ситуевина хуже тем, что пролетариата в развитых странах практически НЕТ (страны третьего мира - не в счет, т.к. это совершенно неорганизованная орда, если и способная организоваться, то только за счет своих традиционалистских, причем наиболее ретроградных, реакционных элементов, типа исламизма), идеи прогрессизма совершенно перехвачены буржуазией, а она в глубине души вынашивает вовсе не идеи всеобщего освобождения труда. Нынешний кризис, если будет предоставлен "сам себе", если не будет приложено особых усилий для массовой пропаганды КЛЮЧЕВОГО ФАКТОРА, ОСНОВНОГО ЗВЕНА, КРАЕУГОЛЬНОГО КАМНЯ (т.е. ОГАС), почти наверняка сползет к "фашизации сверху" с полным аутом в виде киборгизации низов. Эта задача облегчается еще и тем, что в массах самопроизвольно зарождаются именно фашистские настроения, которые верхам очень легко манипулятивно перехватить (ввиду спинномозгового уровня, "принципиального" примитивизма этих настроений), + работает эффект "упирающегося телка, тащимого на заклание", а именно: массы исподволь настроены против высоких технологий, компьютеризаций и т.п. ("число Зверя", "электронный концлагерь", "чипизация" и прочее), и тем самым заведомо отдают высокие технологии в руки своего классового врага, который, разумеется, не преминёт ими воспользоваться - как раз для чипизации и оборудования электронного стойла для этих самых телков, все (почти) "упирания" которых заранее предусмотрены забойщиком: не предусмотрено только проявлений разума, но их, увы, пока и нет.
Нынешний кризис, если будет предоставлен "сам себе", если не будет приложено особых усилий для массовой пропаганды КЛЮЧЕВОГО ФАКТОРА, ОСНОВНОГО ЗВЕНА, КРАЕУГОЛЬНОГО КАМНЯ (т.е. ОГАС), почти наверняка сползет к "фашизации сверху" с полным аутом в виде киборгизации низов. Эта задача облегчается еще и тем, что в массах самопроизвольно зарождаются именно фашистские настроения, которые верхам очень легко манипулятивно перехватить (ввиду спинномозгового уровня, "принципиального" примитивизма этих настроений), + работает эффект "упирающегося телка, тащимого на заклание", а именно: массы исподволь настроены против высоких технологий, компьютеризаций и т.п. (
Я лучше думаю о человечестве. Человечество не может потерять разум. У него обязательно сработает инстинкт самосохранения, который заставит даже передовых буржуазных лидеров пойти на социализацию общества, которая выразится в открывании шлюзов для мировой пролетарской революции. Другого пути спасения человечества нет, и в реальности просто не может быть. Так, что я оптимист...
Отправлено: 19.05.13 22:33. Заголовок: Иногда, например, на..
Иногда - например, на пожаре и т.п. - гибнут люди. Нередко у них "был единственый путь к спасению" (например, найти дверь) - но они не смогли этого сделать. Ваш путь "laissez faire, laisser passer" - проведет через Кавдинские ущелья: собственно, мы уже по ним поползли.
Иногда - например, на пожаре и т.п. - гибнут люди. Нередко у них "был единственый путь к спасению" (например, найти дверь) - но они не смогли этого сделать. Ваш путь "laissez faire, laisser passer" - проведет через Кавдинские ущелья: собственно, мы уже по ним поползли
Человечество не отдельный человек, а ноосфера, которая реагирует комплексно... Чем сильнее угроза в обществе, тем ближе спасительная реакция самосохранения... Армагедона уже не случится, раз найден теоретический вывод...
"Ноосфера" - это Ваш суррогат Бога? Судя по истори, отдельные государства и даже нации для "ноосферы" несущественны - еt magna regna delentur (и великие царства рушатся). В данном случае рушащееся Великое Царство (обрушение которого Ваша квазирелигия "благословляет", а если принимать всерьез Ваши слова - то и собственноручно организовала) - это Россия. Храни меня Господь от такого "крупноячеистого" "оптимизма".
Ноосфера" - это Ваш суррогат Бога? Судя по истори, отдельные государства и даже нации для "ноосферы" несущественны - еt magna regna delentur (и великие царства рушатся). В данном случае рушащееся Великое Царство (обрушение которого Ваша квазирелигия "благословляет", а если принимать всерьез Ваши слова - то и собственноручно организовала) - это Россия. Храни меня Господь от такого "крупноячеистого" "оптимизма".
Ноосфера, это термин Вернадского которое означает "сферу разума". Я думаю вы не будете спорить, что всё в природе и обществе глубоко взаимоувязанно. Кроме того, сознание наряду с "отражением" несёт ещё одну чёткую функцию - катализатора дальнейшего развития материи. Так, что роль ноосферы очень велика и надо только понять механизмы её работы. Коммунисты уже научились использовать в человеческих нуждах объективные законы развития. Вот до чего дошло уже дело... Ждём итогов мирового кризиса... В этом спасение человечества...
Ну и как дело движется, господин управляющий Солнечной системой? Только не рульните планетками, куда ни попадя...
Сейчас вызревает мировая социальная революция. Начнётся новое, коммунистическое развитие. Общество развивает материю при помощи классовых перестроений. Классовые перестроения ведут к революциям - научным, техническим, технологическим, социальным, космотехнологическим. Будет развиваться КЭТ (космические экологические технологии). Так, что вашему Вершист унынию не должно быть места... Сейчас остался один - двага шага, шажочка до революции - новые удары кризиса капитализма. Надо набраться терпения и просто дождаться этого события...
А ЧТО вы ещё можете? Россия укрепляет свою оборону. КПРФ проводит аналитическую и организационную работу в ожидании удара кризиса. Что ещё надо делать, но не делается? Вы просто ворчите... Конкретных предложений у вас нет...
Пост N: 304
Зарегистрирован: 06.07.11
Откуда: РФ, Светлоград
Отправлено: 22.05.13 13:48. Заголовок: Wershist пишет: Да ..
Wershist пишет:
цитата:
Да вы клеветничокс, батенька, врунишко.
Тогда разверните свою программу действий... На последний съезд КПРФ приехало 95 делегаций - вся элита мирового коммунистического движения съехалась, послушать, что русские коммунисты предлагают... И все поняли - надо ждать итогов мирового кризиса... Без этого ничего пока сделать невозможно. Остаётся только заниматься выработкой идеологии, что уже очень много. Коммунистические партии пока дорастают до нового мышления Горбачёва...
Отправлено: 22.05.13 16:17. Заголовок: Программа действий (..
Программа действий (и я только и делаю, что ее "развертываю"), сугубо конкретна: 1) в юридической сфере: внести в Конституцию санкцию, наказующую за ее (Конституции) нарушение, чтобы Конституция действительно была документом прямого действия, Основным законом (т.к. любой строй обычно декларирует вполне привлекательные нормы, - но в расчете их не соблюдать; поэтому важно прежде всего заставить режим соблюдать его собственное законодательство); 2) в хозяйственно-юридической сфере: обеспечить гаранти работникам против злоупотреблений хозяйской властью: для этого внедрить в обязательном порядке на каждом производстве то, что Ленин именовал "дисциплинарными судами" (и без чего считал все прочие разглагольствования "пустяком") - эти суды надо построить по образцу ОООТ, о чем я неоднократно говорил (суть: любое поощрение и/или взыскание - только посредством обращения стороны в ОООТ, работник и работодатель полностью равноправны в отношениях, регулируемых локальными нормативными актами (т.е., например, как работодатель (его представитель) имеют право (и в ряде случаев обязаны) ходатайствовать перед ОООТ о наказании работника за нарушение, так и работник имеет право (а профсоюз - обязан) ходатайствовать перед ОООТ о наказании администраторов (руководителя) за нарушения; 3) гарантировать выплату з/п регулярно (а именно: при ежедневном начислении с авансированием на один день; при неперечислении з/п она погашается бюджетным фондом, с переходом неплательщика в должники перед государством);
- это Программа-минимум, та база, которая делает возможной саму жизнь (т.к. то, что есть сейчас, жизнью можно назвать только в порыве сатанизма).
Далее - Программа-"медиум" (жаль, слово опорочено столовертителями :)): 4) в фундаментально-хозяйственных отношенияз - спешное внедрение программ Киберсин/ОГАС, непременно с алгедонической опцией, чтобы уже сейчас, в срочном порядке, пресечь фальсификацию товаров/работ/услуг, уже в рамках многоукладной экономики;
Наконец - Программа-максимум: 5) переход ко все более полному хозяйственному и политическому народовластию, посредством наиболее полного развития системы ОГАС и электронного Веча.
Если реформы будут проводиться "сверху", то можно не требовать большего: conditiones sine quae non будут выполнены. Если же реформы сверху проводиться не будут (или будут застопорены на полпути, в полдела) - разумеется, при наличии общественной воли к действию (пока субъективный фактор полностью дезорганизован, что, по Марксу, поведет к совместной гибели противостоящих классов) - то необходимо установление Диктатуры Правды (посредством поголовной детекции-люстрации) и Чистка (благодаря детекции она не будет облыжной, самодурской, а будет прицельной, не софистически а воистину Каждому дав свое).
Организующей силой может явиться Партия (Движение) новейшего типа - свидетельствуя искренность и честность своих соратников "самодетекцией", т.е. применением принципов Правды, на которых предполагается перестраивать Государство, начиная с самих себя - и тем гарантируя себя от перерождения, и ставя на суд народа свою честность.
Пост N: 305
Зарегистрирован: 06.07.11
Откуда: РФ, Светлоград
Отправлено: 22.05.13 18:10. Заголовок: Вы ставите перед реж..
Вы ставите перед режимом Путина и перед "Единной Россией" совершенно невыполнимые задачи (хотелки), которые они выполнять просто НЕ БУДУТ. Это Ваши пожелания, а не план действий. Таких хотелок я вам напишу сотню за день... Я Вас конкретно спрашиваю, что должна делать и не делает конституционная опозиция, в лице КПРФ?
Конкретно отвечаю: ничего не делает - что Вы как раз и одобряете. КПРФ мямлит и высиживает кормушечные места.
А что надо делать? Бегать с красными флагами по улицам, смешить народ? Нет, уж лучше мы, коммунисты дождёмся пока народ САМ не возьмётся за красные флаги... Тогда мы им поможем. Нужно иметь самоуважение... А пока коммунисты ведут творческую внутрипартийную работу и это не пустое дело. Вырастить лидеров мирового уровня, это может только научная партийная среда...
Это и называется оппортунизм, "выжидательство", - это он, оппортунизм чистой воды, грех, ненавидимый Лениным так же, как фарисейство Христом. Ю.М. пишет:
цитата:
А пока коммунисты ведут творческую внутрипартийную работу и это не пустое дело
Да Вы что?! Должно быть, ведут они ее какими-то незримыми стежками-дорожками, глубоко конспиративно, и заводят в глухой угол? Потому что снаружи все выглядит как полный тупик и теоретическая импотенция. По поводу "партийной научной среды" и важничающих благоглупостей "от марксизма" Ленин метчайше высказался: "Учиться надо автору - не "пролетарской" науке, а просто учиться. <...> Ведь это же фальсификация исторического материализма! Игра в исторический материализм" (т.54, с. 291). А уж что до "бегать с красным флагом" - то этим как раз КПРФ и занята на досуге, действительно, чтобы народ не скучал... Вот только научной деятельности, умения (да и желания) вычленить, как это требует ленинизм, Основное Звено (= христианскому Краеугольному Камню), и работать именно над этим, т.к. все остальное есть не работа, а расточение - этой полезной деятельности от КПРФ не дождешься. Еще раз: КПРФ - не более чем ЗАО в частной собственности Зюганова, отстойный тупик для умерщвления еще живых протестных сил, мильеранистские влазни и - самое страшное (но факт, поскольку составляются поименные списки членов партии, со всеми адресами и т.п.) - фактический стукач. КПРФ должна будет ответить перед Судом Народа наравне с официальными властями, как коллаборационист при этих властях.
Пост N: 307
Зарегистрирован: 06.07.11
Откуда: РФ, Светлоград
Отправлено: 23.05.13 14:34. Заголовок: Так вы, Вершист ниче..
Так вы, Вершист ничего и не сказали на тему Что бы вы сделали на месте Зюганова? Вся разница в том, что мы с Зюгановым наслаждаемся осмысленностью жизни и спокойно и организованно ждём итогов мирового кризиса, а вы ничего не понимая, льёте зря свою желчь... А это большая разница...
Отправлено: 23.05.13 15:34. Заголовок: Зюганов и вправду &#..
Зюганов и вправду "наслаждается жизнью" (в ходульном смысле этого понятия) - сидя за одим столом с филистимлянами; Вы же лишь галлюцинируете по этому поводу. Впрочем, ко спасению Вашей души, конечно.
Зюганов и вправду "наслаждается жизнью" (в ходульном смысле этого понятия) - сидя за одим столом с филистимлянами; Вы же лишь галлюцинируете по этому поводу. Впрочем, ко спасению Вашей души, конечно.
А вы только и можете, что подкалывать... Потому что сами никакого выхода не видите... Я живу, хорошо, насыщенно. 1 июня буду встречаться с Зюгановым в Железноводске... Мы, в одной обойме...
Да, расскажите ему, что надо и дальше разваливать Россию ("неразвивать") А мы вас, придет время, из одной обоймы расстреляем, как врагов народа.
Не развивать, это не значит разваливать. Это просто ограничится качественными стуктурными изменениями, без количественного роста. Чем сейчас Путин и занимается. Вы думаете, так просто перейти к народному самоуправлению? А именно такие подходы сейчас и отрабатываются в элементах. Да что с вами говорить, если вы не в состоянии даже понять что происходит и сформулировать свои претензии... А стрелять и я умею...
Отправлено: 23.10.23 16:43. Заголовок: Если вы ищете яркое ..
Если вы ищете яркое и прибыльное казино, то это место - ваш выбор номер один. Приятные бонусы https://levz-winning.com/ , регулярные акции и красочные игры создают идеальное сочетание для захватывающего опыта игры.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 93
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Только это монизм (диалектический, не метафизический как у Ю.М.), а не дуализм. Содержание-то одно, формы разные. Дуализм - скорее соотношение тварного и нетварного, но это уже совсем другая проблематика.` 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума