Отправлено: 30.03.07 23:28. Заголовок: Готовься к войне (продолжение)

Л.Г.Ивашов предупреждает о военном конфликте США и Израиля против Ирана с перерастанием в ядерную войну.www.anti-glob.ru/yader.htm. Его мнение передало ИТАР-ТАСС, продублировапи многие посещаемые сайты.
Что будет?

 Отправлено: 06.09.12 16:31. Заголовок: Очки, не значит, что..

Очки, не значит, что человек слеп...

 Отправлено: 06.09.12 19:38. Заголовок: Завершаем))..

Завершаем))

 Отправлено: 04.11.12 08:58. Заголовок: Немного истории о на..

Немного истории о нашем скором Враге: http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/zverstva_amerikancev_v_rossii/

 Отправлено: 04.11.12 09:56. Заголовок: А вот Сталин не успе..

А вот Сталин не успел прочитать про 1922 год, и заключил союз с США против Гитлера. А ведь наверняка Власов тогда говорил, что "жыдоамериканцы добра Расеи не дадуть". Да и фашист с истинно русской фамилией Родзаевский тоже писал о заговоре. Но, Сталин не слушал "прогрессивную общественность".

 Отправлено: 04.11.12 10:05. Заголовок: Сталин им и вломить ..

Сталин им и вломить умел, когда надо (хотя тут есть серьезные подводные камни - та же Сухая Речка). Союз против Гитлера был заключен а) против общего смертельного врага; б) с позиции не слабости или заискивания, а силы, взаимной необходимости (хотя дальнейший ход событий показал, что можно было бы обойтись и без америкосов, и, скорее всего, результаты войны тогда могли бы быть в большей степени в нашу пользу; но, разумеется, это уже сослагательность). Теперь же ситуевина совсем другая, и если на что похожа, то на ситуевину 1920-х: слабая Россия и американские экспедиционные войска.

 Отправлено: 04.11.12 14:57. Заголовок: Ну, вломить американ..

Ну, вломить американцам сейчас только алькаида может. Хорошие союзники Вершиста

 Отправлено: 05.11.12 15:16. Заголовок: Еще о гарантийных га..

Еще о гарантийных гарантиях гаранта.

http://nnm.ru/blogs/hugobosss/kitayskie-zakladki-golyy-korol/

И еще вот: http://www.xakep.ru/post/58104/

 Отправлено: 09.11.12 23:50. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: А ..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

А вот Сталин не успел прочитать про 1922 год, и заключил союз с США против Гитлера.

Вообще то Сталин с немцами первым договор заключил, когда понял что "союзники" развязали фюреру руки и никакой антигитлеровской коалиции в 1939 создавать не собираются. Сталин до последнего надеялся , что англо-саксоны не сумеют натравить Германию на Россию.
Да и со вторым фронтом англо-саксы тянули (3!!!) года, чтобы влезть в конце войны и присвоить себе плоды русской Победы.

 Отправлено: 10.11.12 01:14. Заголовок: Ледокол пишет: Вооб..

Ледокол пишет:

цитата:

Вообще то Сталин с немцами первым договор заключил, когда понял что "союзники" развязали фюреру руки и никакой антигитлеровской коалиции в 1939 создавать не собираются. Сталин до последнего надеялся , что англо-саксоны не сумеют натравить Германию на Россию. Да и со вторым фронтом англо-саксы тянули (3!!!) года, чтобы влезть в конце войны и присвоить себе плоды русской Победы.

Все правильно, маневрировать надо, но я то говорил о периоде коаллиции. Вот как сейчас - когда-то можно было с национал-патриотами союзничать, а сейчас, когда они продались путинистам, лучшие союзники - либералы. Точно как у Сталина тогда было, ничего не изменилось.

 Отправлено: 10.11.12 03:43. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Вс..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Все правильно, маневрировать надо, но я то говорил о периоде коаллиции. Вот как сейчас - когда-то можно было с национал-патриотами союзничать, а сейчас, когда они продались путинистам, лучшие союзники - либералы. Точно как у Сталина тогда было, ничего не изменилось.

А сейчас лучше развивать тему национал-социализма и сотрудничать с соответствующими организациями. А жидолибералы - такая же мразь как и власть.

 Отправлено: 10.11.12 10:58. Заголовок: дятел пишет: А сейч..

дятел пишет:

цитата:

А сейчас лучше развивать тему национал-социализма и сотрудничать с соответствующими организациями. А жидолибералы - такая же мразь как и власть.

нет никакого национал-социализма, как нет коммунизма и национал-большевизма. Секты и кружки по интерсам - не в счет, это не политическая сила. Есть режим и есть Оппозиция (КС).

 Отправлено: 10.11.12 11:17. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: не..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

нет никакого национал-социализма, как нет коммунизма и национал-большевизма. Секты и кружки по интерсам - не в счет, это не политическая сила. Есть режим и есть Оппозиция (КС).

Та же манежка( которую с долей условности можно назвать НС по сути) навела гораздо больше шороху, нежели прожидовленный КС.

 Отправлено: 10.11.12 12:23. Заголовок: дятел пишет: Та же ..

дятел пишет:

цитата:

Та же манежка

Как можно все это разделять? Манежка и была первым сигналом к Болотной. Люди те же выходили, и в КС также входят многие лидеры Манежки.
Только повод для выхода на улицы был разный - тогда убийство футбольного фаната приезжим с юга, а здесь - воровство и наглость власти на выборах. Манежка и есть составная часть Болотной.

 Отправлено: 10.11.12 23:45. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Ка..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Как можно все это разделять? Манежка и была первым сигналом к Болотной. Люди те же выходили, и в КС также входят многие лидеры Манежки. Только повод для выхода на улицы был разный - тогда убийство футбольного фаната приезжим с юга, а здесь - воровство и наглость власти на выборах. Манежка и есть составная часть Болотной.

Совершенно разные мероприятия. Манежка - народный по сути бунт, а не провокация недовольных жидов.

 Отправлено: 11.11.12 11:36. Заголовок: дятел пишет: Соверш..

дятел пишет:

цитата:

Совершенно разные мероприятия. Манежка - народный по сути бунт, а не провокация недовольных жидов.

Это как посмотреть. Для путинистов и Манежка - всего лишь казус, когда по ошибки убили не простого парня, а фаната, и потому де, молодняк вышел, а так бы все забыли, не в первый раз. Я считаю, что и Манежная, и Болотная - народные акции, на Болотной были и те, кто выходил на Манежную. А довольные у нас только путинисты, они даже не понимают, что их власть творит произвол, для них это нормально.

 Отправлено: 11.11.12 22:24. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Я..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Я считаю, что и Манежная, и Болотная - народные акции, на Болотной были и те, кто выходил на Манежную. А довольные у нас только путинисты, они даже не понимают, что их власть творит произвол, для них это нормально.

Те кто были на манежке, с жидами болотной не пойдут.

 Отправлено: 12.11.12 10:58. Заголовок: дятел пишет: Те кто..

дятел пишет:

цитата:

Те кто были на манежке, с жидами болотной не пойдут.

Вы лично были на Болотной? Я - был, на всех митингах, сколько их уже было, восемь или девять, не помню. И националисты там были максимально. А кто не пойдет - того Путин устраивает. Значит будут и дальше убивать, а ментяры покрывать убийц.

 Отправлено: 12.11.12 12:31. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Вы..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Вы лично были на Болотной? Я - был, на всех митингах, сколько их уже было, восемь или девять, не помню. И националисты там были максимально. А кто не пойдет - того Путин устраивает. Значит будут и дальше убивать, а ментяры покрывать убийц.

А вы не пытайтесь применить двоичную логику. Болотка требованиям русских националистов по сути не отвечает.

 Отправлено: 12.11.12 13:25. Заголовок: дятел пишет: А вы н..

дятел пишет:

цитата:

А вы не пытайтесь применить двоичную логику. Болотка требованиям русских националистов по сути не отвечает.

Еще как устраивают. И об иммиграции говорилось, и о сырьевом придатке Запада и Китая (про Китай поцриоты стыдливо молчат, а вот либералы отважились заявить).

 Отправлено: 12.11.12 13:35. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Ещ..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Еще как устраивают. И об иммиграции говорилось, и о сырьевом придатке Запада и Китая (про Китай поцриоты стыдливо молчат, а вот либералы отважились заявить).

Вы сами сказали - темы о мощнейшем жидовском лобби, о НПП они не поднимают. А ведь национальная тема - важнейшая ныне. Без её решения невозможно движение вперёд.

 Отправлено: 12.11.12 14:25. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: и ..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

и о сырьевом придатке Запада и Китая (про Китай поцриоты стыдливо молчат, а вот либералы отважились заявить)

Разбавлю затянувшийся оффтопик (тема все же о подготовке к Войне) именно проблемой войны. Потому либерасты и "отважились" затронуть проблему Китая, что Китай - наш потенциальный союзник против США (точнее - уже действующий союзник - в нынешней, предвоенной ситуации (или в фазе разведки боем, фазе подготовительных войн). Т.е. объективная задача либерастов (поставленная ли им - верхушке типа Каспарова, вероятно, и "проартикулирована", а остальными просто подхвачена по логике измены) - изолировать Россию, оставить Ее по возможности с минимумом шансов накануне Удара.

дятел пишет:

цитата:

темы о мощнейшем жидовском лобби, о НПП они не поднимают. А ведь национальная тема - важнейшая ныне. Без её решения невозможно движение вперёд

Ну как пчелы против меда будут жужжать?))) Их верхушка и есть часть жидовского лобби.

 Отправлено: 12.11.12 16:48. Заголовок: дятел пишет: Вы сам..

дятел пишет:

цитата:

Вы сами сказали - темы о мощнейшем жидовском лобби, о НПП они не поднимают. А ведь национальная тема - важнейшая ныне. Без её решения невозможно движение вперёд.

Самая намущная тема была бы о вооруженном восстании против тиранов. Но, Вы же понимайте, - закон и правоприменение...
Почему невозможно - диктатура бывает не только "жидовская". Любая диктатура должна быть повержена (ну кроме переходных народных форм).

Wershist пишет:

цитата:

Разбавлю затянувшийся оффтопик (тема все же о подготовке к Войне) именно проблемой войны. Потому либерасты и "отважились" затронуть проблему Китая, что Китай - наш потенциальный союзник против США (точнее - уже действующий союзник - в нынешней, предвоенной ситуации (или в фазе разведки боем, фазе подготовительных войн). Т.е. объективная задача либерастов (поставленная ли им - верхушке типа Каспарова, вероятно, и "проартикулирована", а остальными просто подхвачена по логике измены) - изолировать Россию, оставить Ее по возможности с минимумом шансов накануне Удара.

Зачем нам эти китаёзы? С ЕС надо объединяться.

 Отправлено: 12.11.12 17:09. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: о ..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

о вооруженном восстании против тиранов

Восстание - не игрушка.
АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Зачем нам эти китаёзы? С ЕС надо объединяться.

ЕС с Россией объединяться не собирается, ни в каком виде (разве что только в виде расчлененки, поглотить).

 Отправлено: 12.11.12 21:43. Заголовок: Wershist пишет: ЕС ..

Wershist пишет:

цитата:

ЕС с Россией объединяться не собирается, ни в каком виде (разве что только в виде расчлененки, поглотить).

Да у России свой аналог ЕС давно мог бы быть, если б не идиоты у власти, если б не практиковали азиатчину. Мне вот такой союз, на основе путинизма, ордынства - не нужен. Вот поставим в России Навального, в Украине Тягнибока, Григорич и так сойдет, и Бая Астанинского менять пора - тогда другое дело.
А уж Китай точно нас поглотит, Восток - это такое дело - скажут одно, улыбаться будут, а за душой каменья.

Wershist пишет:

цитата:

Восстание - не игрушка.

"Жиды" тем более. Революционный этнос все-таки.

 Отправлено: 13.11.12 13:44. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Да..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Да у России свой аналог ЕС давно мог бы быть, если б не идиоты у власти, если б не практиковали азиатчину. Мне вот такой союз, на основе путинизма, ордынства - не нужен. Вот поставим в России Навального, в Украине Тягнибока, Григорич и так сойдет, и Бая Астанинского менять пора - тогда другое дело.

А зачем нам аналог ЕС и лженационализм?
Wershist пишет:

цитата:

Потому либерасты и "отважились" затронуть проблему Китая, что Китай - наш потенциальный союзник против США (точнее - уже действующий союзник - в нынешней, предвоенной ситуации (или в фазе разведки боем, фазе подготовительных войн). Т.е. объективная задача либерастов (поставленная ли им - верхушке типа Каспарова, вероятно, и "проартикулирована", а остальными просто подхвачена по логике измены) - изолировать Россию, оставить Ее по возможности с минимумом шансов накануне Удара.

Это весьма сомнительный союзник, которому важнее всего свои, а не чужие интересы. В нащих интересах может быть только стравливание Китая с США и получение выгод со вражды.
АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Самая намущная тема была бы о вооруженном восстании против тиранов. Но, Вы же понимайте, - закон и правоприменение... Почему невозможно - диктатура бывает не только "жидовская". Любая диктатура должна быть повержена (ну кроме переходных народных форм).

Речь о национально-освободительной борьбе. Либералы эту борьбу не поддерживают. Потому и говорить с ними не о чем.
АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

"Жиды" тем более. Революционный этнос все-таки.

Это вы про бронштейнов и землячек? Уж как-нибудь без них.

 Отправлено: 13.11.12 20:41. Заголовок: дятел пишет: Это ве..

дятел пишет:

цитата:

Это весьма сомнительный союзник

Других практически нет. А с ним мы можем быть (при некоторых условиях) в сопоставимосй с Пиндостаном весовой категории. Хотя, конечно, сейчас он союзник, а завтра станет противником, это ясно. Но насчет стравить его с Пиндстаном - сомнительно. Это их концепция - "двух тигров и мудрой обезьяны" - и их в этом не переплюнешь.

 Отправлено: 13.11.12 20:42. Заголовок: дятел пишет: Это вы..

дятел пишет:

цитата:

Это вы про бронштейнов и землячек? Уж как-нибудь без них.

Именно. Не хватало нам такого же еще раз.

 Отправлено: 13.11.12 21:16. Заголовок: Wershist пишет: Но ..

Wershist пишет:

цитата:

Но насчет стравить его с Пиндстаном - сомнительно. Это их концепция - "двух тигров и мудрой обезьяны" - и их в этом не переплюнешь.

Стоит тем не менее попробовать. Иных вариантов в общем-то нет.

 Отправлено: 17.11.12 17:19. Заголовок: Небезынтересные свед..

Небезынтересные сведения. В т.ч. сравнение с нынешним положением дел: http://svpressa.ru/all/article/56325/
Некоторые моменты вызывали слезы на глазах.

 Отправлено: 17.11.12 17:29. Заголовок: Wershist пишет: Неб..

Wershist пишет:

цитата:

Небезынтересные сведения. В т.ч. сравнение с нынешним положением дел: http://svpressa.ru/all/article/56325/ Некоторые моменты вызывали слезы на глазах.

На самом деле и тогда не всё было как говорится "слава богу". Миллионы советских пленных и факт успехов вермахта об этом говорит. Но сейчас ещё хуже...

 Отправлено: 17.11.12 20:44. Заголовок: дятел пишет: Миллио..

дятел пишет:

цитата:

Миллионы советских пленных и факт успехов вермахта об этом говорит.

Тем не менее "тезис" Усовского о том, что РККА "не хотела защищать СССР" явно неверен. Причины первых неудач в другом, не в отсутствии боевого духа Русского Солдата и Офицера.
Не по теме: что-то постоянно при обращении к форуму вывешивается предупреждение о вирусной атаке (хотя вроде все прочистил) - это только у меня так, или форум заразили?

 Отправлено: 17.11.12 22:25. Заголовок: Wershist пишет: Тем..

Wershist пишет:

цитата:

Тем не менее "тезис" Усовского о том, что РККА "не хотела защищать СССР" явно неверен. Причины первых неудач в другом, не в отсутствии боевого духа Русского Солдата и Офицера. Не по теме: что-то постоянно при обращении к форуму вывешивается предупреждение о вирусной атаке (хотя вроде все прочистил) - это только у меня так, или форум заразили

У меня аналогично...

 Отправлено: 17.11.12 22:34. Заголовок: Что, форум "взят..

Что, форум "взят на карандаш"?

 Отправлено: 17.11.12 23:38. Заголовок: Wershist пишет: Что..

Wershist пишет:

цитата:

Что, форум "взят на карандаш"?

Нет, это не отдельный форум, а весь интернет листаешь, а там выскакивают эти предупреждения...

 Отправлено: 17.11.12 23:50. Заголовок: Да, у меня на новост..

Да, у меня на новостных лентах тоже обнаружилось. Интересно, у других так же? Я уж было подумал, что попал под прицел))

 Отправлено: 18.11.12 13:06. Заголовок: Wershist пишет: Тем..

Wershist пишет:

цитата:

Тем не менее "тезис" Усовского о том, что РККА "не хотела защищать СССР" явно неверен. Причины первых неудач в другом, не в отсутствии боевого духа Русского Солдата и Офицера.

Ну а какие? Логика событий как раз и подтверждает слова Усовского, например в 1942 году было введено гендерное образование. Ведь неспроста. Конечно фраза "не стала защищать" это утрирование, но тем не менее.
Wershist пишет:

цитата:

Что, форум "взят на карандаш"?

Wershist пишет:

цитата:

Да, у меня на новостных лентах тоже обнаружилось. Интересно, у других так же? Я уж было подумал, что попал под прицел))

Что-то у меня вообще нигде ничего не видно...Что пишут-то? И через какие браузеры вы лазаете?

 Отправлено: 18.11.12 13:26. Заголовок: дятел пишет: Конечн..

дятел пишет:

цитата:

Конечно фраза "не стала защищать" это утрирование

Вот на этом и точка. А вот кто никак не защищался - так это на Западе и в Польше с Чехословакией (впрочем, это и Усовский не в силах был отрицать, только непонятно, как из одного другое выводил).
дятел пишет:

цитата:

Что пишут-то? И через какие браузеры вы лазаете?

Пишут о блокировании угрозы (трояны). Браузер - Опера. Мозиллой еще надо было попробовать 9что-то не дошло). Сегодня, кстати, вроде норм - видно, прошел звездопад.

 Отправлено: 18.11.12 13:30. Заголовок: дятел пишет: Ну а к..

дятел пишет:

цитата:

Ну а какие?

Насчет причин. Были серьезные стратегические просчеты, и, главное - нехватка боевого опыта (что тоже стратегический просчет, хотя, наверное, и неизбежность: СССР и так пытался воевать где мог, так что опыт старался получить, но с немецким его оказалось не сравнить; главная беда, что мы нигде не сталкивались с немцами - до Войны, поэтому не научились правильно использовать танковые соединения; учились уже в ходе Войны, страшной ценой). Сейчас, кстати, ситуевина МНОГОКРАТНО хуже: и соотношение сил многажды хуже, и моральный дух войск никакой, и боевого опыта вообще кот наплакал, и диспаритет в вооружении и технологиях почти трагичный, и тыл разложился, состоит наполовину из врагов и готовых перебежчиков. В общем, Беда. Не говорю уж о качестве полит"элит" и о состоянии экономики. БЕДА. Уже, вероятно, совсем скоро.

 Отправлено: 19.11.12 00:54. Заголовок: Wershist пишет: Нас..

Wershist пишет:

цитата:

Насчет причин. Были серьезные стратегические просчеты, и, главное - нехватка боевого опыта (что тоже стратегический просчет, хотя, наверное, и неизбежность: СССР и так пытался воевать где мог, так что опыт старался получить, но с немецким его оказалось не сравнить; главная беда, что мы нигде не сталкивались с немцами - до Войны, поэтому не научились правильно использовать танковые соединения; учились уже в ходе Войны, страшной ценой).

Ну кстати Усовский пишет и в том числе о нехватке боевого опыта, в частности нехватке высшего квалифицированного командного состава. Я не то, чтобы его защищаю, есть места где с ним не очень соглашусь, но в целом анализ верен.

 Отправлено: 19.11.12 09:56. Заголовок: дятел пишет: но в ц..

дятел пишет:

цитата:

но в целом анализ верен

Я бы сказал так: в целом книга очень интересная и содержательная, я ее всем при случае рекомендую. Но я вижу ошибки анализа и даже подтасовки там, где автору надо во что бы то ни стало защитить именно НС-концепцию, как он ее понимает.