Отправлено: 03.10.12 03:47. Заголовок: Из тупика глобализации. Выводы политической энергофизики

Уважаемые форумчане!
Прекрасный эпиграф венчает Ваш информационный портал: «Не в силе Бог, а в правде!»
Так давайте же посмотрим этой правде в глаза!
Для того, чтобы одновременно с развитием цивилизации расширять, углублять и повсеместно внедрять принципы социального гуманизма, надо разобраться с тем положением, в котором оказалась цивилизация на пороге 3-го тысячелетия.
Несомненно, что современный уровень научно-технического прогресса достигнут не вопреки, а благодаря той самой глобализации, борьба с которой стала предметом Ваших дискуссий.
Выплескивая из корыта грязную воду, не мудрено отправить в стоки и рожденное дитя.
Глобализация и способы вовлечения людей в процесс развития общества действительно дошли до своего предела, т.е. тупика, из которого необходимо искать выход на гуманистических принципах, а не разрушительных воинствующих.
Предлагаю Вашему вниманию иную точку зрения, не прошедшую до сих пор публичную оценку, изложенную в независимых исследованиях на сайте «Через тупик глобализации», itogi.org.
Странное дело, кто бы и сколько ни говорил о гуманизме, нигде не рассматриваются «инструменты» или средства, которые могли бы обеспечить достойную и счастливую жизнь высокоразвитой гармоничной и творческой энергетической сущности под названием ЧЕЛОВЕК.
Что нужно человеку, чтобы существовать, воспроизводиться и творить (создавать) вокруг себя гармоничное пространство взаимодействия? –
Прежде всего, человек должен иметь доступ к энергиям, обеспечивающим его жизнь: воде, воздуху, еде, теплу.
Для воспроизводства человеку нужно «гнездо», которое позволяло бы иметь и содержать потомство и запас «энергий» для поддержания его жизни до момента обретения самостоятельности.
Для творения и гармонизации взаимоотношений рода человеческого с окружающей его Природой, необходимо приобретение и совершенствование знаний и опыта предыдущих поколений во взаимодействии с гармонизирующей энергией Любви.
Нынешнее общество при планетарной глобализации денежных отношений в нем, в состоянии обеспечить все это себе только при наличии денег.
Цивилизация в своем развитии достигла такого состояния, когда только деньги могут конвертироваться в природные энергии, обеспечивающие жизнь людей.
Деньги – искусственно созданная человеком энергия, которая может вбирать в себя природные энергии и затем, на пути расходования своего энергетического потенциала, совершать работу по изъятию природных энергий из экосистемы Земли и окружающего ее пространства – Космоса.
Известно, что любые виды энергий обладают общими для них свойствами, главное из которых формулируется Законом сохранения энергии. Поэтому энергофизика, как предмет изучения природы с позиции общих энергетических закономерностей, мог бы стать очень поучительным и важным в определении «инструментов» и средств обеспечения жизни людей на принципах гуманизма. Но такого предмета в открытом доступе официальная наука не имеет.
На сайте itogi.org в статье «Политическая энергофизика или Отчет об изучении энергофизических явлений в политике» http://itogi.org/?p=237 сконцентрирован итог независимых исследований энергии денег или денэргии.
В отчете рассматривается влияние денег на жизнь человека, отмечаются стратегические ошибки социального гуманизма, воплощенного в идеях социализма и коммунизма, раскрывается сущность нынешней демократии, отмечаются причины глобализации, заводящие человечество в тупик, грозящий катастрофой планетарного масштаба, а также делаются попытки найти гуманный выход из создавшегося положения.
Очень хотелось бы найти взаимопонимание и объединить усилия в достижении истинно гуманных целей во благо всего человечества.

 Отправлено: 03.10.12 06:53. Заголовок: пора на землю спуска..

пора на землю спускаться. есть конкретный враг - путинизм. все остальное - забалтывание.

 Отправлено: 03.10.12 08:17. Заголовок: Есть конкретный, неу..

Есть конкретный, неумолимый и страшный враг - США. Все остальное - недопонимание серьезности нависшей угрозы. Можно, разумеется, чехвостить с этой позиции и медвепута - т.е. выявлять то, что делается медвепутизмом в прогиб под США. Например, только что пиндостанцы отпраздновали уничтожение последних раших ракет РСМ-52, после чего принято решение и о демонтаже суперподлодок Акула. Ну и т.п. Вот на возможном (возможном, т.к. вроде как одновременно прав-во разглагольствует об угрозе и своих титанических усилиях по спасению положения) забалтывании и лапшевешании со стороны медвепутизма и надо сосредоточиться.

 Отправлено: 03.10.12 13:06. Заголовок: Wershist пишет: Ест..

Wershist пишет:

цитата:

Есть конкретный, неумолимый и страшный враг - США. Все остальное - недопонимание серьезности нависшей угрозы. Можно, разумеется, чехвостить с этой позиции и медвепута - т.е. выявлять то, что делается медвепутизмом в прогиб под США. Например, только что пиндостанцы отпраздновали уничтожение последних раших ракет РСМ-52, после чего принято решение и о демонтаже суперподлодок Акула. Ну и т.п. Вот на возможном (возможном, т.к. вроде как одновременно прав-во разглагольствует об угрозе и своих титанических усилиях по спасению положения) забалтывании и лапшевешании со стороны медвепутизма и надо сосредоточиться.

Слушайте, ну мы же серьезные люди? Ну вот Вам что такого сделали США? Это же демонизация. А вот путинский режим - реальная и сегодняшняя непосредственная угроза народу России. Если смотреть объективно, то, конечно, США могут быть угрозой некоторым странам, но Путинская Россия - угроза народу России! Можно конечно до бесконечности жалеть ливийцев, но, извините, я патриот, и мне ближе русские люди, и своя страна, которая гибнет от этого российского режима. А ливийцы пусть сами за себя думают, кто для них был хуже - Каддафи или американцы. А так представьте - по Вашей логике я должен считать главным врагом Джека-потрашителя из США, в то время как у нас бы рядом ходил битцевский маньяк. По-моему это абсурд.

 Отправлено: 03.10.12 15:14. Заголовок: Джек-потрошитель, во..

Джек-потрошитель, во-первых, из Англии. Во-вторых, уж скорее "по моей логике" Вы должны были бы предположить, что я за ихнего Джека-потрошителя, т.к. он-де наносит ущерб моему врагу. Но я не исповедую идейки, что враг моего врага - мой друг. И Вам не советую. А смотреть объективно Вы, Андрей, неспособны - и только это снимает с Вас вину за чушь и вред Вами говоримого. Т.ск., ограниченная вменяемость.
Объективно США для России - враг Абсолютный, а путинизм - относительный, и абсолютным он может оказаться только в одном случае - если продастся США, не фигурально, а полностью, по-Квислинговски; но это, конечно, маловероятно, т.к. интересы медвепутского режима все же связаны с существованием России, т.е. он Ее сосет, но не захочет высосать полностью: как и всякий паразит, он не заинтересован в гибели своего хозяина; США же не паразит для России (точнее, роль паразита их уже не устраивает) - США хищник, приступивший к охоте на Россию, уже объявивший об этом открыто грозным рыком, собирающийся Ее пожрать, полностью и бесповоротно; а Ливия (а перед тем - Югославия и т.д.) - лишь прыжки этого хищника по направлению к нам.

 Отправлено: 04.10.12 08:58. Заголовок: каждое государство о..

каждое государство отражает интересы своей гос.машины. мендель бойню в грузии устроил - совпетойды поддерживали. войну в чечне тоже. а афганцев пожалели (что ж сами входили в афганистан в свое время тогда? ссср можно а америке нельзя? так не бывает - империализм один). поцриотизм сегодня опасен. истинный патриот россии должен использовать все международные возможности для ослабления путинской диктатуры над своим народом.

 Отправлено: 04.10.12 10:36. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: ис..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

истинный патриот россии

Вы об этом не имеете понятия, поэтому не надо трогать святые слова, особенно не заботясь о нормах уважительного к ним правописания. Оставим за Вами единственое Ваше положительное свойство - искренность, которую я хотя и не ставлю под сомнение, но все же неплохо было бы глянуть на детектор, спокойнее было бы.
АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

мендель бойню в грузии устроил

Во-первых, Медвед такой же "мендель", как Крупская "фишман", это просто тупое жидостроительство, которое разрушает нормальную постановку еврейского вопроса, забалтывает его, превращает в ничто. А вот действительный "мендель" - жид Ходор - Вам, как я понимаю, уже близок, почти родственен. Но это к слову, это так, пустяки, конечно.
АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

войну в чечне

А куда было деваться? Тут только два обстоятельства: 1) нельзя было допускать Дудаева до власти; 2) нельзя было воевать так бездарно. Ну и третье - если уж воевать, пусть и бездарно - то ДОВОЕВЫВАТЬ, до упора, до "дечеченизации". Сталин в свое время совершил 2 преступления: 1) что "тронул" Чечню, депортировав целый народ; 2) что, тронув, разворошив осиное гнездо, не нейтрализовал полностью и окончательно. Что касается Чечни, то как ни старается сейчас Кадыров выглядеть чуть ли не русофилом, веры этому немного. Впрочем, даже если он и искренен, не он держит в руках все темное бучило чеченского коллективного бессознательного (а то и вполне осознаваемого) - набравшись сил и консолидировавшись, они вполне могут предпринять новую атаку на Россию, так что не просто еще, вероятно, придется воевать, а надо быть готовым воевать до конца.
АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

а афганцев пожалели

Жалость тут ни при чем. Речь идет только об имперских интересах России. СССР было нужно, но не таким способом. Т.к. это - НАШЕ ПОДБРЮШЬЕ. Америке нельзя (не с моральной точки зрения - с моральной точки зрения в реальной политике надо лишь пытаться минимизировать зло, и не объявлять зло добром, но отказаться от применения и причинения зла, разумеется, невозможно, а : нам нельзя было позволять Америке хозяйничать в нашем подбрюшье).
АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

поцриотизм

Это что за хрень? Это из словаря либерастов. Как и Вами употребляемое "совки". Впрочем, проговаривайтесь - это полезно, чтобы от Вас дистанцировались люди с нормальными красно-патриотическими убеждениями.
АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

использовать все международные возможности для ослабления путинской диктатуры над своим народом.

Это просто власовство, о чем я уже не раз говорил.
Следует согласиться с Кургиняном:
"Зюганов может опираться в своей борьбе на кого угодно – на наш пролетариат, наше крестьянство, нашу интеллигенцию, даже на нашу национальную буржуазию, если таковая имеется. Но он не смеет якшаться с иностранными агентурами, со стопроцентной «пятой колонной». Ещё раз повторяю – любые разборки со своей властью своими силами. Но без посторонних! БЕЗ ПОСТОРОННИХ!
Это краеугольный принцип национальной политики ближайших лет. Каждый, кто его нарушит, совершит трагическую ошибку и будет за неё отвечать. Сейчас наши корабли плывут в Сирию. Как именно я отношусь к Путину – это одно. А вот то, как именно я поступлю, если американцы начнут нас бомбить – это другое. Если они начнут нас бомбить, то я возьму оружие и буду с ними воевать. А каждого своего соотечественника, который поступит противоположным образом, буду считать врагом и изменником".

 Отправлено: 04.10.12 11:24. Заголовок: ельцина можно а дуда..

ельцина можно а дудаева нельзя? а кто разрешал одним и не разрешал другим? чем они отличаются?

 Отправлено: 04.10.12 13:11. Заголовок: С ЕБНом народ ошибся..

С ЕБНом народ ошибся. С Дудаевым ЕБН предал (сначала; не Дудаева, конечно, а Россию - когда бросил в Чечне оружие), наломал дров (потом), и снова предал (посредством Черномырдина и - в завершение - Лебедя).

 Отправлено: 04.10.12 13:22. Заголовок: Хасавюрт был единств..

Хасавюрт был единственным выходом из преступной войны, просто сильно запоздалым, потому, что жертв уже не воскресить было. А виноваты ельциносовки, что войну развязали и поддерживали.

 Отправлено: 05.10.12 22:15. Заголовок: Т.е. возникновение а..

Т.е. возникновение асланмасхадовского антирусского очага Вам по вкусу - по факту, а не по мелодекламациям, тк. это был не выход из войны, а создание тепличных условий для чеченских головорезов, чтобы они могли лучше подготовиться к новой войне.

 Отправлено: 19.03.13 13:37. Заголовок: Единственно правильн..

Альтернативный вариант глобализации:

 Отправлено: 20.03.13 09:43. Заголовок: У обеих систем есть ..

У обеих систем есть и парадная, и отвратная стороны. Нужна система третьего типа.

 Отправлено: 21.03.13 23:42. Заголовок: Wershist пишет: У о..

Wershist пишет:

цитата:

У обеих систем есть и парадная, и отвратная стороны. Нужна система третьего типа.

Гитлеровский Рейх был немецким путём в глобализацию, попыткой договориться с англо-саксами, а не уничтожить их господство. Единственным антиглобалистским проектом на тот момент, наверное, можно назвать только сталинский СССР, который через золотой рубль и блок СЭВ мог полностью уничтожить американскую ФРС, вытеснив доллар с мировой арены. Фактически это был вызов американским банкирам и банку Англии.

Вот здесь:


http://dentv.ru/content/view/stalin-zdes-i-sejchas/

цитата:

Если в начале ХХ века столкнулись глобалистский проект англосаксов (англичан и американцев) и имперский проект (империи османская, австро-венгерская, германская, российская), и глобалисты сломали эти четыре империи в ходе Первой мировой войны. Первая мировая война – это терминатор евразийских империй. И тут возникает неоимперия, «Красный проект», которая имеет мощную производственную основу, мощную ВПК, мощный идеологический драйв и огромная часть Евразии оказывается объединенной в этой системе. То есть Сталин – это автор антиглобалистского неоимперского проекта в ХХ веке. Кроме того, Сталин показал, что можно противопоставить глобалистам. Андрей Фефелов: По сути это альтернатива. Андрей Фурсов: Это альтернатива глобализации. Если считать 29-й год годом окончательного свертывания проекта «Мировой революции», который был левоглобалистским, и довести линию до 91-го года, то Сталин почти на 60-70 лет отодвинул глобализацию. Чего, естественно, хозяева мировой системы ему простить не могут. Я читал в целом ряде книг, как в 1820-е годы после наполеоновских войн Великобритания политически (а Ротшильды были готовы и финансово это поддержать) хотела создать нечто вроде такого управляющего органа. Но Александр I так самортизировал это, а Николай I просто поломал этот проект, потому что Николай I был имперец. Отсюда такая ненависть у Ротшильдов к Романовым. Во второй половине 19-го века Александр II, а затем Александр III, посылали своих посредников к Ротшильдам, чтобы убедить их перестать финансировать революционеров в России. Ротшильды, правда, делали это не напрямую, а через кунов, лейбов и оба раза ответ был очень жестким: «Никакого мира с Романовыми». Сталин делал значительно больше против глобализма, чем Романовы. Поэтому ненависть этих людей к нему естественна. Есть еще одна причина этой кампании на Западе, прежде всего – и «пятая колонна» у нас работает тоже в этом направлении – приравнять сталинизм к гитлеризму. Здесь очень хитрый проект. Дело в том, что целеполагание современной североатлантической элиты очень напоминает нацистское, но только не в брутальной форме, а в такой мягкой. Сокращение населения планеты. Причем сокращаться должно население тех районов, где много именно минеральных ресурсов и так далее. Логика такая – уравнять сталинизм с гитлеризмом, навесить на сталинизм все минусы и вывести гитлеризм в такую форму… может быть это такой мягкий тоталитаризм, а сталинизм – это жесткий тоталитаризм. И облить грязью и скомпрометировать единственную реальную альтернативу этому глобальному порядку, потому что гитлеровский Рейх не был альтернативой глобализму. Это был такой немецкий путь в глобализацию. «Глобальная империя», то есть он был имперский по форме, но глобалистский по содержанию. Сталинский проект был имперским и по форме, и по содержанию. Плюс – он был антикапиталистическим. Проект Гитлера не был антикапиталистическим, но отсюда такая ненависть, естественно. Но это же означает, что чем серьезнее будет сопротивление глобализации глобализму, тем активнее люди будут вспоминать и фигуру Сталина, и его проекты. Это не значит, что Сталин не совершал ошибок. Это не значит, что на нем не лежит вина за многие вещи. Но такова участь всех политиков. А разве не лежит вина на британских политиках? А на американских? А кто отдавал приказ бомбить Кампучию, где было убито 800 или 900 тысяч человек? Эти приказы отдавали президенты США и некто по фамилии Киссинджер. Политика – это такая вещь.

 Отправлено: 22.03.13 18:39. Заголовок: Bundeswehr пишет: Г..

Bundeswehr пишет:

цитата:

Гитлеровский Рейх был немецким путём в глобализацию, попыткой договориться с англо-саксами, а не уничтожить их господство. Единственным антиглобалистским проектом на тот момент, наверное, можно назвать только сталинский СССР, который через золотой рубль и блок СЭВ мог полностью уничтожить американскую ФРС, вытеснив доллар с мировой арены. Фактически это был вызов американским банкирам и банку Англии.

Спорный весьма момент. Надо понимать что век ХХ это век установления интернационального капитала и борьбы с национальным. Американский и советские проекты интернациональные. Германский - национальный...

 Отправлено: 23.03.13 19:39. Заголовок: Да, надо поспорить. ..

Да, надо поспорить. Совковый проект уже выкинут на свалку истории самими русскими и возврата туда не будет. А жидовский золотой миллиард куда попадут только избранные это какой проект? Нормальный такой, здоровый нацизм с "человеческим лицом", где есть избранная раса господ и есть остальные недочеловеки, чья численность уже корректируется. В России эти занимается институт планирования семьи и другие оккупационные организации.

 Отправлено: 23.03.13 19:57. Заголовок: Bundeswehr пишет: ..

Bundeswehr пишет:

цитата:

А жидовский золотой миллиард куда попадут только избранные это какой проект? Нормальный такой, здоровый нацизм с "человеческим лицом", где есть избранная раса господ и есть остальные недочеловеки, чья численность уже корректируется. В России эти занимается институт планирования семьи и другие оккупационные организации.

А собственно что ожидать иного от капиталистической системы, где жиды и им подобные всегда будут властвовать?

 Отправлено: 23.03.13 20:01. Заголовок: Bundeswehr пишет: ..

Bundeswehr пишет:

цитата:

Совковый проект уже выкинут на свалку истории самими русскими и возврата туда не будет.

Да русские к тому времени уже мало чего решали...

 Отправлено: 24.03.13 08:46. Заголовок: "Совковый проект..

"Совковый проект" был предтечей для ОГАС - своего логического следствия и оправдания. То, что внедрение ОГАС было обрублено по живому, обрекло СССР, а с ним, весьма возможно, и весь мир на гибель. Если не будет к этому возврата (к ОГАС, через, вероятно, опять этап госкапитализма, и Россия еще имеет на это некоторые шансы, хотя бы потому. что и сейчас у нас госкап, хотя и в еще более уродской форме) - гибель России неминуема, а с Нею, вероятно, и всего мира.

 Отправлено: 10.04.13 23:15. Заголовок: Wershist пишет: ..

Wershist пишет:

цитата:

"Совковый проект" был предтечей для ОГАС

А победил в итоге англо-саксонский империализм.

 Отправлено: 10.04.13 23:46. Заголовок: Победил, это факт. Н..

Победил, это факт. Но, надеюсь, проиграно сражение, но не война. Т.к. победа Пиндостана (если она будет окончательной) станет, возможно, катастрофой апокалипсического ранга.