On-line: гостей 1. Всего: 1 [подробнее..]
Не в силе Бог, а в правде!

АвторСообщение



Пост N: 17
Зарегистрирован: 29.08.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.02.14 15:32. Заголовок: Роль Рабочих при переходе от Капитализма к Социализму...


Съезд Рабочих Москвы.

Побывав на съезде «Рабочих Москвы» в качестве гостя, сделал следующие выводы:
- Рабочие Промышленных предприятий – основная социальная категория Промышленной фазы Капитализма.
- На данный момент, наёмные рабочие представляют собой реакционную силу.
- Основные их протесты направлены на сохранение старых производственных отношений.
- Так, как идёт повсеместно сворачивание промышленных предприятий в России, то численность рабочих сокращается, а возрастной состав - стареет.
- Основной формой организации рабочих, по-прежнему остаются Профсоюзы, которые, на данный момент утратили какое либо влияние, даже в среде рабочих.
Отсюда, надежда на то, что Рабочие станут основной движущей силой при переходе от Капитализма к Социализму – иллюзия. Рабочие не пытаются создавать и проектировать новые производственные отношения, а цепляются за старые, в которых наёмный труд является основополагающим. Даже, финансовый и медио- капитал, видя отсталость подобных производственных отношений переходят к корпоративным формам организации труда, которая является более высокой и продуктивной формой при Капитализме. Корпоративные и сетевые компании – вырабатывают у людей свободу производственной деятельности и коллективистские отношения внутри Корпоративных сетей… Производственные отношения в Корпоративных и Сетевых транснациональных (международных) компаниях – ближе к Социалистическим, чем на Промышленных государственных и частных предприятиях, где жёсткая дисциплина и произвол начальников и работодателей очевиден.
Даже при переходе от Феодализма к Капитализму, рабочие не были ведущей силой, а только ведомой….
Поэтому, тезис Марксизма, о Диктатуре Рабочего Класса – ошибочен или даже ложен.
Возникает вопрос Пролетариат и Рабочий Класс – это одно и то же или между ними есть некое тождество и отличие.
Чем отличается Пролетарий от Рабочего?
И, Отличие Диктатуры Пролетариата от Власти Трудящихся (в том числе и рабочих)?
Это один из «гордиевых» узелков Марксизма, без решения которых, проблематично дальнейшее совершенствование этой теории.
-


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 3 [только новые]


moderator


Пост N: 3407
Зарегистрирован: 30.09.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.02.14 21:24. Заголовок: Тема интересная и ва..


Тема интересная и важная, хотел бы ее обсудить. Но пока - Украина.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 598
Зарегистрирован: 30.10.12
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.03.14 20:42. Заголовок: Мишель пишет: Даже ..


Мишель пишет:

 цитата:
Даже при переходе от Феодализма к Капитализму, рабочие не были ведущей силой, а только ведомой….
Поэтому, тезис Марксизма, о Диктатуре Рабочего Класса – ошибочен или даже ложен.
Возникает вопрос Пролетариат и Рабочий Класс – это одно и то же или между ними есть некое тождество и отличие.
Чем отличается Пролетарий от Рабочего?
И, Отличие Диктатуры Пролетариата от Власти Трудящихся (в том числе и рабочих)?
Это один из «гордиевых» узелков Марксизма, без решения которых, проблематично дальнейшее совершенствование этой теории.
-



Социальная утопия, начатая Томасом Мором и завершаемая Карлом Марксом, – это теоретическое определение коммунистического социума, принципиально отрицающего частную собственность, как это представлено уже в «Утопии» Томаса Мора: «счастливо управлять делами человеческими невозможно иначе, как вовсе уничтожив собственность». Теоретическое коммунистическое качество противостояло своему материальному капиталистическому основанию. Теоретическому марксизму для того, чтобы осуществиться материально-практически, необходимо было снять в себе свое материальное капиталистическое основание. Наиболее подходящим для этой цели был пролетариат, «не имеющий ничего, кроме своих цепей» и прямо соответствующий христианскому идеалу человека, не отягощенного материальной зависимостью. Если учесть производственную сплачивающую специфику пролетариата, то он и оказался той пробивной реальной силой, с помощью которой победила Великая Октябрьская революция. «Поэтому, тезис Марксизма, о Диктатуре Рабочего Класса» был единственным шансом победить капитализм, что и произошло.

Сейчас это было бы уже невозможно потому, что пролетарат явно не тот. Над ним здорово поработала западная пропаганда – СМИ, ну и уровень жизни рабочего, очевидно повысился, во всяком случае, в «золотом миллиарде».


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 136
Зарегистрирован: 24.05.09
Откуда: Магадан
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.03.14 11:55. Заголовок: Паразит настолько сг..


Паразит (капитал) настолько сгнил, что не может лежать даже на с-дем ложе, пожирая людишек.

Он расслаивается и инициирует фашизм.

___________________
Vale
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 68
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет