Отправлено: 17.10.10 15:53. Заголовок: Какие вожди нужны России после свержения Путинского режима?

Видите ли, у меня имеются существенные основания утверждать о том. что нынешняя наша русская интеллигенция страдает той же самой болезнью, которой она страдает всякий раз, когда живёт в капиталистическом обществе. Болезнь эта называется "невменяемость". Именно из - за невменяемости интеллигенции В.И. Ленин называл её не мозгом нации, а говном.
Чтобы побее детально расшифровать свой посыл, я хочу сказать о том, каким образом интеллигенция смотрит на ситуацию, сложившуюся в России на современном этапе. Так вот. интеллигенция. прекрасно понимая, что общий враг для России имеет образ шакала, однако главную для себя цель видит не в нейтрализации этого шакала, а в рассмотрении, к примеру, блох, гнездящихся на теле этого шакала.

Вот также и Вы со своими дурацкими рассуждениями о феминизации.
Ибо прежде всего надо бороться с причинами, а не следствиями.
А причина , она же ошибка - одна.И единственная - отсутствие понимания того, что русская интеллигенция всегда была и будет носителем мелкобуржуазного мещанства. Которой никогда не хотелось защищать интересы простого народа. И которая никогда не будет защищать интересы простого народа.
Возьмите пример с польской "Солидарностью".
Первоначальные требования польских рабочих были совершенно аналогичны требованиям рабочих г. Новочеркасска. Рабочие просили чтобы в магазинах было мясо и масло, чтобы продукты питания не распределялись по спецраспределителям. И всё. Ни о какой смене режима не было речи. До тех пор, пока в "Солидарность" не проникла так называемая "либерастическая интеллигенция", подобная представителям диссидентствующей либерастической интеллигенции, сформировавшейся во время "хрущёвской оттепели".
Проще говоря, столкнулись тупорылые интеллигенты , прикрывающиеся коммунистической идеологией и тупорылые интеллигенты , прикрывающиеся капиталистической идеологией.

А что в итоге : верьфь , на которой создавался профсоюз "Солидарность" (бывшая в то время одним из флагманов судостроения СЭВ), полностью прекратила своё существование, тысячи рабочих лишились рабочих мест и вынуждены прозябать гостарбайтерами в других странах ЕС, а жизненный уровень населения по доступности благ жизни, для подавляющего количества простого народа практически остался на уровне предшествующего развалу времени. И только горстка прожидовски настроенной "финансовой интеллигенции" смогли урвать себе некоторые жирные куски производств, построенных при помощи СССР.

Резюме - я не призываю громить интеллигенцию. Я призываю создать надёжный контроль от проникновения в структуры, обладающие законодательным и исполнительным ресурсом, интеллигенции, которую с вескими основаниями следует причислять к так называемой "халявской интеллигенции".

ВСЕГО ЛИШЬ. Вам это понятно?

Пойдём далее. Что делать?
Почему социализм развалился? Почему распалась партия в 19 миллионов человек?
А я скажу: Какие вожди нужны русскому народу после падения путинского антинародного режима?

Для анализа нынешнего положения следует чётко уяснить : происходящие ныне события - это всего лишь реализация "кухонного заговора" гнилой интеллигенции, который она разрабатывала против простого народа на своих кухнях уже со времени смерти Сталина и вплоть до падения СССР и восстановления капитализма в России.

Для подрыва страны интеллигенция применяла разные подлые способы.
Как стало известно из воспоминаний , интеллигенция, прибывая в колхозы для уборки картофеля, стремилась 80% картошки зарыть в землю.
Прибывая на работу, интеллигенция предпочитала делать вид, будто работает, а сама стремилась во что бы то ни стало устраивать личные делишки.Как вспоминают работники Международного института исследования рабочего движения (МИРД), основной заботой научной интеллигенции этого заведения служило "поддержание здорового сексуального интереса к лицам противоположного пола". А самый главный "интеллигент" Корякин годами не приходил в институт, занимаясь вместо проблем рабочего движения литературными проблемами Достоевского.

Ибо интеллигенции , как верным холуям буржуазии, хотелось во всём походить на неё :
1. Танцевать джаз и танго.
2. Носить джинсы и пить тоник.
3. Отдыхать на Лазурном берегу.

Всё это достигнуто за время торжествования ельцинско - путинско - медведевской диктатуры. Но только для небольшой части интеллигенции. А остальную интеллигенцию просто "кинули". И она не понимая этого, стремится во что бы то не стало получить то, чего достигла небольшая часть интеллигенции. И не понимает простой вещи - финансовые пирамиды когда - то заканчиваются. Получился замкнутый круг, зацикленность исторического процесса, когда уже невозможно идти вперёд по пути капитализма и нельзя идти назад, по пути коммунизма. Единственно возможный и реальный выход - это выстраивание в России режима так называемой "автотрофной демократии"

*****
Рано или поздно режим антинародной хунты рухнет. Но что дальше? Какая форма власти будет наиболее преемлемой для русского народа, которому генетически свойственна "соборность" мышления и поведения?
Предложения есть. И предложения совершенно реальные. Надо только их хорошо осознать.

Если говорить кратко - это форма власти, обозначаемая как "автотрофная демократия" или "автотрофный коммунизм".
Ссылка на главные положения данной концепции:
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id<\/u><\/a>=230693

http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id<\/u><\/a>=283182

http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id<\/u><\/a>=283182

http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id<\/u><\/a>=230693
"Автотрофная демократия». Одним из главных и даже можно сказать - основным её признаком, принципиально отличающим от других, является формирование государственных органов из лиц, прошедших специальные испытания. Причём испытания выстроены в плоскости, позволяющей при прохождении данных испытаний «самовосполнять» своё существование. Второй отличительный признак также играет важную роль - он позволяет формировать политическую систему на принципе «эстафетной перманентности», т.е. фактической замены представителей этой власти по ходу выполнения или невыполнения ими своих функций. Дополнительным признаком демократии данного типа является комплексный подход к созданию и реализации в обществе принципа «обратной связи» , который заключается в том, что любому представителю во время прохождения испытаний предлагается на некоторое время буквально «влезать в шкуру» наиболее угнетаемых общественных слоёв – попробовать себя в качестве пролетария или колхозника. Отдельно стоит остановиться на вопросе о месте политических партий в политической системе «автотрофной демократии». Если подходить к партиям, формируемым в период капитализма, то единственно , если так можно выразиться, «правильными» политическим партиями являются коммунистические партии. Ибо только коммунистические партии целью своего существования объявляют отмену, и, прежде всего – отмену путём насилия эксплуатации рабочего класса со стороны эксплуататоров. А поскольку в данной работе представлена схема «бескровного», «невооружённого» способа отмены эксплуатации путём юридического закрепления соответствующих норм, то необходимость формирования партий коммунистического типа отпадает сама собой. Соответственно, если подавляющее большинство партий буржуазного толка создавались лишь для противовеса коммунистическим партиям, то, поскольку в существовании коммунистических партий, в связи с оформлением соответствующих юридических обязательств государства об устранении условий для эксплуатации , отпадает нужда, то и необходимость для любого цивилизованного общества существования буржуазных партий является совершенно бессмысленной. Единственно допустимое место партиям, которые всё же желали высказывать своё мнение по поводу государственного строительства, то таковым органом, к примеру, может стать «координационный совет партий при Общественной Палате», где представители различных политических направлений , путём применения способа «мозгового штурма», будут выдавать согласованные решения - рекомендации Палате для вынесения их на общественное и законодательное ознакомление.

Третий, и также наиболее значимый принцип автотрофной демократии -

в современных условиях зарплата достойно работающего, честного, добросовестного должна быть достойной того уровня проживания, которого достигло человечество, причём критерии честности труда имеют конкретное выражение и описаны соответствующим образом в представленных выше работах.

*** Остаётся решить вопрос - что делать с теми, кто хочет быть ближе к богу?
Самый краткий и быстрый путь - отправить всех туда, куда им хочется. Чтобы своим смердячим духом не создавали зловоние для нормальных людей. И пусть растлённая интеллигенция получает внеземные наслаждения вне Земли, а интеллигенция здоровая создаёт условия для земных наслаждений простых смертных на Земле.

**** Наконец, самой главной, повседневной и перманентной заботой интеллигенции 21 века должна стать забота о сохранении материального наполнения заработной платы простого народа независимо от инфляции, потому что общество пока не придумало способа приобщения к духовным богатствам кроме как выдачи требуемых денежных средств для получения доступа к ним. Ибо не запретами и гнётом приобщается простой человек к культурному наследию, а снисхождением к нему интеллигенции.

 Отправлено: 17.10.10 18:09. Заголовок: Иван Александрович п..

Иван Александрович пишет:

цитата:

Резюме - я не призываю громить интеллигенцию. Я призываю создать надёжный контроль от проникновения в структуры, обладающие законодательным и исполнительным ресурсом, интеллигенции, которую с вескими основаниями следует причислять к так называемой "халявской интеллигенции". ВСЕГО ЛИШЬ. Вам это понятно?

А кто же будет контролировать интеллигенцию? Кто умнее ее? Некая "другая интеллигенция"? Или Шариков? Есть правда еще вариант - "эффективные менеджеры" (вроде А.Чубайса).
И кто будет работать в структурах законодательной и исполнительной власти, если не интеллигенция? Шахтеры, освобожденные от основной работы? Или тоже "эффективные менеджеры"?

 Отправлено: 18.10.10 15:37. Заголовок: В первобытно - общи..

В первобытно - общинных этносах, существующих до сих пор в Новой Гвинее , Африке и Южной Америке, племя делится на две группы - к элите относятся те, кто прошли испытание (инициализацию) , а другие , не прошедшие испытаний, не имеют права не только руководить другими , но и жениться(чтобы продолжить род).
Но если кто из непрошедших инициацию вдруг пойдёт вопреки сформировавшейся традиции, его ждёт неминуемая смерть.

А Вы сами, например, кого бы хотели видеть в руководстве страны - прошедших испытания. или нет?
И справедливо ли, что ни Министр Обороны, ни Президент России не отдали в своё время долг Отечеству, откосив от армии под благовидными предлогами?

 Отправлено: 19.10.10 09:42. Заголовок: Иван Александрович п..

Иван Александрович пишет:

цитата:

А Вы сами, например, кого бы хотели видеть в руководстве страны - прошедших испытания. или нет?

Опыт конечно необходим, а также "испытание политикой", т.е. прежде всего политический опыт. Если же говорить об опыте хозяйственном или чисто номенклатурном, то первый не так обязателен, поскольку руководитель должен опираться на советников и спецов в делах хозяйства, а в второй даже вреден, особенно если это номенклатура силовая.

Иван Александрович пишет:

цитата:

И справедливо ли, что ни Министр Обороны, ни Президент России не отдали в своё время долг Отечеству, откосив от армии под благовидными предлогами?

Министр обороны, не служивший в армии - это, на мой взгляд, абсурд. Президент - тоже, но не в связи с его президентскими функциями, а потому, что он одновременно главнокомандующий.

 Отправлено: 20.10.10 18:31. Заголовок: Вы по каким признака..

Вы по каким признакам можете отличить тех, кто действительно служит народу от тех, кто делает вид, будто служит народу?

 Отправлено: 20.10.10 18:50. Заголовок: Иван Александрович п..

Иван Александрович пишет:

цитата:

Вы по каким признакам можете отличить тех, кто действительно служит народу от тех, кто делает вид, будто служит народу?

Ну, службу только по делам надо судить. И в оппозиции также видно, кто есть кто. Если политик каждый раз только и делает, что изыскивает возможность втереться во власть или выполняет задание власти, это можно понять по разным поступкам, решениям. Разве Жириновского не видно, какая он "народная оппозиция"?

 Отправлено: 21.10.10 05:15. Заголовок: А по каким признакам..

А по каким признакам Вы можете оценить преданность трудовому народу?
Ведь кого ни возьми, с любой партии - каждый готов вести борьбу за счастье народа. А как вошёл во власть - печётся о своих дачах, домах и машинах.(более умные записывают своё имущество на родню).
И второй вопрос - почему честными добросовестными людьми должны управлять люди, которые фактически являются паразитами? Почему одни должны работать, а другие - служить?

 Отправлено: 21.10.10 09:21. Заголовок: Иван Александрович п..

Иван Александрович пишет:

цитата:

Ведь кого ни возьми, с любой партии - каждый готов вести борьбу за счастье народа. А как вошёл во власть - печётся о своих дачах, домах и машинах.(более умные записывают своё имущество на родню).

Дело в том, что в классическом буржуазно-демократическом обществе есть механизмы, позволяющие отследить намерения кандидата если не до избрания (как при родовой и советской системе, когда его вся округа знает), то уже после избрания. И на тот случай, если он, уже став депутатом, не оправдывает интересы избирателей (т.е. простых граждан), его можно отозвать, или уж в самом крайнем случае переизбрать его и всю его партию через 4 - 5 лет. Но в случае буржуазной диктатуры, как в современной России, мы такой возможности лишены, у нас нет права действительно свободного выбора и контроля за тем, кого мы "избрали". Ю.И.Мухин очень правильно предлагает поставить власть под контроль общества посредством закона об ответственности власти перед народом (за что АВН и признан ИХ судом экстремистской организацией). Но, реализовать принятие мухинского закона и саму данную радикальную модель весьма сложно (по крайней мере в ближайшей перспективе), равно как и сложно установить подлинно народную, советскую власть, поэтому, самым легким и безобидным для всех будет хотя бы установление буржуазной демократии на уровне европейских стран. А это значит выборность всех ветвей и уровней власти - от участкового милиционера до президента и судьи, введение института отзыва депутатов всех уровней, упрощение процедуры импичмента президента и губернаторов, реорганизация "правоохранительной" системы, и т.д., и т.п. Тогда мы будем гораздо ближе к тому, что называется контроль избираемых гражданами руководителей, а значит будут качественные изменения всего общественного и государственного строя в России.

Иван Александрович пишет:

цитата:

И второй вопрос - почему честными добросовестными людьми должны управлять люди, которые фактически являются паразитами? Почему одни должны работать, а другие - служить?

А разве служить - привиллегия? Представители власти должны быть слугами народа! Даже согласно действующей Конституции РФ они только лишь ПРЕДСТАВИТЕЛИ власти, а самой ВЛАСТЬЮ является НАРОД (ст.3). Народ нанимает на службу (на работу) управленцев, которые компетентны именно в вопросах государственного управления, и также должен спрашивать с них. Другое дело, что эти нормы не реализуются (особенно в том, что касается спроса и контроля).
Рабочий же не может сам собой управалять, Ленин говорил о власти ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ пролетариата, а не самого пролетариата. Иначе все равно из толпы выделятся управленцы, но уже шариковы, в лучшем случае, если не чикотилы.

 Отправлено: 22.10.10 15:50. Заголовок: Зачем из толпы? Отку..

Зачем из толпы? Откуда выкатились Ельцин, Горбачёв, Путин, Попов, Марк Захаров и другие смердячие гады? Из толпы? Или из самой передовой и самой сознательной партии в мире?
Да рабочие не могут , в силу специфики , управлять организацией. Но он должен иметь чёткий механизм по недопущению в партию тех, кто идёт туда для утоления своих карьеристских устремлений. Рабочий должен иметь полное доверие к тем, кто его представляет.
А пока представителями рабочих норовят быть Швондеры и Шариковы. Поэтому, чувствуя подвох, рабочие, а особенно рабочие высших разрядов, как наиболее сознательная часть пролетариата, как говорится, член ложит на всех "якобы представителей" рабочего движения. Потому что вера потеряна в тех, кто сейчас норовит попасть во власть. А веру можно будет вернуть только в том случае, если будет представлен механизм, позволяющий полностью исключить попадание в руководители той самой "гнилой интеллигенции". Получился, таким образом, замкнутый круг. И никто из коммунистов, ни Мухин, ни Делягин, ни Калашников, никто не получит общенародного доверия, пока не предложит такой механизм.

Вот почему я и хотел , чтобы левые попытались понять смысл предлагаемой мною концепции "автотрофного коммунизма" (автотрофной демократии). Но они, к сожалению, заняты , по их мнению, более важными вещами. Поэтому и рабочие высшей квалификации, понимая , что их "благодетели" заняты "более важными делами", чем освобождение рабочего класса от эксплуатации, попросту игнорируют всех этих "друзей народа". Ибо реальная сила сейчас находится у "Единой России", которая , как и все остальные политические силы, также борется за благополучие всего народа.

 Отправлено: 22.10.10 19:47. Заголовок: Иван Александрович п..

Иван Александрович пишет:

цитата:

Зачем из толпы? Откуда выкатились Ельцин, Горбачёв, Путин, Попов, Марк Захаров и другие смердячие гады? Из толпы? Или из самой передовой и самой сознательной партии в мире?

Эта партия уже прогнила к тому времени. КПСС давно деградировала (еще со времен застоя, а основа деградации была заложена после смерти Сталина), и не удивительно, что всякие подонки брали верх в этой масонско-бюрократической структуре.

Иван Александрович пишет:

цитата:

Да рабочие не могут , в силу специфики , управлять организацией. Но он должен иметь чёткий механизм по недопущению в партию тех, кто идёт туда для утоления своих карьеристских устремлений. Рабочий должен иметь полное доверие к тем, кто его представляет.

Для этого народ должен требовать от своих избранников введения МЕХАНИЗМОВ, таких как свободные выборы, отзыв депутатов, партмаксимум (в перспективе и при переоде к социализму), отчетности, снятия неприкосновенности, неотрвратимости наказания (причем ответственность чиновников должна быть строже, чем у простых людей!).

Иван Александрович пишет:

цитата:

Получился, таким образом, замкнутый круг. И никто из коммунистов, ни Мухин, ни Делягин, ни Калашников, никто не получит общенародного доверия, пока не предложит такой механизм.

Мухин УЖЕ предложил, но ему не дают хода совершенно, признают "экстремистом", преследуют. Да и народ не понимает ничего в этих вопросах, благодаря госпропаганде со стороны тельавидения.

Иван Александрович пишет:

цитата:

Ибо реальная сила сейчас находится у "Единой России", которая , как и все остальные политические силы, также борется за благополучие всего народа.

Это всё народное невежество. Очевидно же, что ЕР - самая реакционная и антинародная сила (даже по сравнению с ЛДПР, "Правым делом" и СР"). Пока мы не просветим народ, ничего не получится.

 Отправлено: 23.10.10 08:17. Заголовок: Для этого народ долж..

Для этого народ должен требовать от своих избранников введения МЕХАНИЗМОВ, таких как свободные выборы, отзыв депутатов, партмаксимум (в перспективе и при переоде к социализму), отчетности, снятия неприкосновенности, неотрвратимости наказания (причем ответственность чиновников должна быть строже, чем у простых людей!).


*** Зачем столько много механизмов? есть один, но прекрасный механизм на все века. Называется он "автотрофный коммунизм". А остальные штучки - дрючки из буржуазного лексикона народ не должны интересовать. Поэтому, если Ваш Мухин не имеет высшего разряда по рабочей специальности, если он по рабочей специальности и высшему разряду работал менее пяти лет, то никакого особого доверия у рабочих такой человек вызвать не сможет. Сколько в КПСС было балаболок? Где эти балаболки? Труселя мужские рекламируют?

 Отправлено: 23.10.10 11:01. Заголовок: Иван Александрович п..

Иван Александрович пишет:

цитата:

Называется он "автотрофный коммунизм".

Ну, нам неведом такой механизм, Вы бы подробно рассказали бы о нем.

Иван Александрович пишет:

цитата:

Поэтому, если Ваш Мухин не имеет высшего разряда по рабочей специальности, если он по рабочей специальности и высшему разряду работал менее пяти лет, то никакого особого доверия у рабочих такой человек вызвать не сможет. Сколько в КПСС было балаболок? Где эти балаболки? Труселя мужские рекламируют?

Согласен, бездельников было много, но ведь и рабочий стаж и пролетарское происхождение тоже не дает гарантий от перерождения. Разве не было среди рабочих перерожденцев и предателей? Откуда формировалась т.н. "рабочая аристократия"? Даже наоборот - те рабочие, которые поднялись над своим классом, впоследствии смотрели свысока на своих бывших коллег, мнили себя новой элитой, господами над "простонародьем". Мне кажется, это ничего особенно не даст. Мухин как раз исходит из того, что не важно, кто персонально будет править, если есть ограничения и ответственность (а главное НЕИЗБЕЖНОСТЬ этой ответственности), то в этих рамках любой, кто отважится заступить на руководящую должность, будет постоянно ощущать над собой силу Закона (об ответственности власти перед народом), и потому вынужден будет народу служить. И наоборот - например в сегодняшней порочной системе даже самый правильный губернатор или депутат не сможет честно служить народу, поскольку Система его испортит и не позволит ему быть честным.

 Отправлено: 23.10.10 11:17. Заголовок: Просим Ивана Алексан..

Просим Ивана Александровича написать статью для Коммунистической Энциклопедии об автотрофном коммунизме.

 Отправлено: 25.10.10 13:58. Заголовок: RAFS пишет: Просим ..

RAFS пишет:

цитата:

Просим Ивана Александровича написать статью для Коммунистической Энциклопедии об автотрофном коммунизме.

Дело в том, что обществу необходима структура управленцев, которой трудящиеся могут доверить любое важное дело.
Вот почему, при выборе тех, кто должен руководить структурой ( организацией) имеется дилемма - кого предпочтительней иметь в руководстве -
1. Абсолютно профессиональных работников;
2. Абсолютно преданных трудовому народу.

Профессионала можно обучить по книжкам.
А вот преданности рабочему классу по книжкам научить невозможно. Поэтому единственный путь, когда у человека может появиться преданность трудовому народу - это испытание на шкуре всех "прелестей подневольного труда". Причём такому человеку необходимо для полноты счастья добиться максимального разряда по квалификации, и поработать на этой должности достаточное время. И только такие люди способны понимать чаяния трудящихся.
Но. Ведь не надо забывать о духовном развитии общества. А для этого требуются соответствующие отчисления от трудовых коллективов. А армия, а милиция? А медицина? Как представители трудовых коллективов будут решать сколько надо отстегнуть на все эти дела, если им надо ведь ещё и производить продукцию?
Поэтому везщде перым и самым главным вопросом будет вопрос доверия. И пока этот вопрос не будет решён. никакого справедливого распределения дохода быть не может. Кто урвёт больше. тот и хозяин положения. В КПСС проникли интеллигенты. урвали сколько могли, тем и живут.
А вот чтобы оградить рабочий класс от корыстолюбивых поползновений интеллигенции, надо просто интеллигенцию, рвущуюся во власть, на некоторое время втиснуть в шкуру рабочего или крестьянина. И допускать ко власти только такую интеллигенцию, которая пройдёт испытания. А если таковой не окажется. то интеллигенцию необходимо готовить из самих трудящихся. И только такая интеллигенция, проверенная трудовой закалкой, может занимать любые руководящие должности в экономике и политике. Именно к такой интеллигенции у рабочего класса может возникнуть искреннее доверие. именно такая интеллигенция будет бороться за интересы подавляющего количества населения России. Именно такая интеллигенция способна противопостоять "дипломированной лакейско - холуйской интеллигенции - лизоблюдов", получившей широкое распространение в современной России - как в науке, так и в производстве и культурной деятельности.
Вот почему мною, проанализировав процесс развала СССР была видвинута концепция "автотрофного коммунизма", которая как раз и исправляет допущенные в годы строительства социализма ошибки, связанные , как раз, с прямым игнорированием "халявской психологией интеллигенции".

Основные принципы концепции опубликована здесь:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693<\/u><\/a>
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=283182<\/u><\/a>

 Отправлено: 25.10.10 14:26. Заголовок: И снова - о всё том ..

И снова - о всё том же.

Вся интеллигенция виновата в одном, но самом главном зле, а именно:

В нашем обществе нет научно обоснованного представления о достойном размере достойно работающего человека. Ибо по закону вселенской справедливости не может добросовестно оттрудившийся человек после смены идти на помойку, выискивая дополнительные средства к своему существованию.

А без решения этого вопроса у всей интеллигенции нет "точки опоры", отталкиваясь от которой, возможно составление всей шкалы оплат труда для других категорий.

Из чего исхожу я?

В государстве есть особая категория людей, на которых совершенно не влияет самый главный финансовый бич - инфляция. Это рядовой солдат, которому положено всё то, что положено по списку продовольственного, вещевого и коммунально бытового обеспечения.

И какой бы не была инфляция, даже Главнокомандующий не имеет права лишить солдата, к примеру, куриного яйца, выдаваемого раз в неделю.

Но кроме солдата в обществе должна существовать и другая категория людей, на которых также не должна распространяться инфляция.

Это "добросовестно работающие люди".

К сожалению, специфика разных профессий позволяет многим иметь на своей должности "левак", т.е. дополнительный приработок, который можно получить во время работы помимо заработка.

Вот поэтому, дабы избежать накладок и недоразумений, мною предлагается при определении "добросовестно работающих людей" огромное количество "добросовестно работающих людей" игнорировать, оставив только те профессии, на которых добросовестно работающий человек в силу специфики не может получить "левак".

И если для таких людей установить рамки "достойной оплаты труда", тогда можно добиваться "достойной оплаты труда" для категорий, на которые распространяется влияние инфляции.

В противном случае - криком никто ничего не добьется.

Полная концепция как формировать общие представления о том, кто есть "добросовестно работающий человек" , читать здесь:

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693<\/u><\/a>

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=283182<\/u><\/a>

*** А сейчас что - поговорили и разошлись в разные стороны. И всё. Поэтому и имеете то, что имеете.

 Отправлено: 26.10.10 10:11. Заголовок: Иван Александрович п..

Иван Александрович пишет:

цитата:

А вот преданности рабочему классу по книжкам научить невозможно. Поэтому единственный путь, когда у человека может появиться преданность трудовому народу - это испытание на шкуре всех "прелестей подневольного труда".

Совсем не факт, что они будут служить трудовому народу на посту управленца. Рассудят так: мы своё отишачили, а теперь мы господа над вами! Служить трудовому народу может заставить только законодательное ограничение на привиллегии, т.е. госмаксимум, - зарплата чиновника не выше квалифицированного рабочего, исключение всякой возможности для коррупции (механизмы имеются в истории человечества), и главное - неотвратимость наказания в случае злоупотребления властью. А кем он был до этого - не важно. Согласится, например, Алекперов быть таким госслужащим, - пожалуйста, вышеперечисленные правила будут его ограничивать.

Иван Александрович пишет:

цитата:

В КПСС проникли интеллигенты. урвали сколько могли, тем и живут.

Я бы сказал, не интеллигенты, а именно мелкобуржуазные элементы, поскольку интеллигенция тоже бывает разная. Ленин, Чичерин, Луначарский, Королев, Уланова - тоже интеллигенция.

 Отправлено: 26.10.10 16:40. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: С..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Совсем не факт, что они будут служить трудовому народу на посту управленца. Рассудят так: мы своё отишачили, а теперь мы господа над вами! Служить трудовому народу может заставить только законодательное ограничение на привиллегии, т.е. госмаксимум, - зарплата чиновника не выше квалифицированного рабочего, исключение всякой возможности для коррупции (механизмы имеются в истории человечества), и главное - неотвратимость наказания в случае злоупотребления властью. А кем он был до этого - не важно. Согласится, например, Алекперов быть таким госслужащим, - пожалуйста, вышеперечисленные правила будут его ограничивать.

Проходили уже это. Кто будет законодателем? Кто установит законодательные ограничения? Кто глаз друг другу не выклюнет? Чья рука моет другую?
Пока не будет создана прозрачная система организации общества, прописывающая базисную модель существования общества и устраивающая интересы подавляющего большинства, никаких сдвигов к улучшению жизни в России не предвидется.
Ибо что касается закона, русский народ давно заметил :"Закон как дышло, куда повернул, туда и вышло".