Отправлено: 07.11.12 13:50. Заголовок: Быков предсказывает независимость Татарии, Кавказа, Сибири и Дальнего Востока
Писатель Дмитрий Быков предложил жителям России «привыкать жить с независимым Кавказом, независимой Сибирью, независимым Дальним Востоком». По мнению публициста, будущей свободной России необходим будет формат Соединенных Штатов Америки. При этом Дальний Восток, Сибирь, Татарстан станут независимыми штатами с собственным государственным устройством. Об этом Быков заявил, выступая с лекцией «СССР 20 лет спустя: что теперь будет» в Казани в минувшую субботу.
Писатель заявил, что «Россия упустила тот момент, когда еще можно было жить единой территорией».
«Татарстан является сегодня во многих отношениях территорией чуждой и потерянной. Я не говорю о том, что это приведет к территориальному распаду. Соединенные Штаты Америки, к примеру, очень плотно сидят вместе. Но Соединенные Штаты, в которых у каждого есть свои законодательство и права, к этому мы, видимо, и придем. Татарстан – анклав внутри России. Анклав во многих отношениях татарский, исламский. Сделать из него стопроцентный русский не получится и не надо», – заявил писатель, чье мнение приводит казанское издание «Бизнес-Онлайн».
Как считает публицист, «надо привыкать будет с этим жить, как привыкать жить с независимым Кавказом, независимой Сибирью, независимым Дальним Востоком».
Отправлено: 11.11.12 22:48. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: на..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
на Болотной и есть народ. А остальному народу революция и экстремизм не нужны. Народ хочет европейской демократии, независимо от наших идеологических пристрастий.
Вы путаете нынешних русских с совками 1991 года. Вот тогда как раз и хотели колбасы и джинсов, и прочих плюшек. А теперь уже наелись. Хватит. АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Да Вы с людьми поговорите - ведь регионы вообще не выходят, только Москва и Питер.
Потому что народ в регионах такое как болотка не поддержит. А кучка столичного офисного планктона - вполне. АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Оппозиция может расчитывать только на Москву и Питер, а регионы все за Путина, там тоже очень мало убежденных националистов или коммунистов.
Как раз наоборот, в регионах поддержка националистов велика, но там устали от столичных провокаций и не верят. АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Но кроме демократии народ ничего не воспринимал, поскольку все боятся экстремистских реваншей.
Вот какие-нибудь мигранты и жиды наверняка боятся экстремизма, а вот русские люди наоборот мечтают о такой власти...
Пост N: 5740
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 12.11.12 11:04. Заголовок: дятел пишет: Вы пут..
дятел пишет:
цитата:
Вы путаете нынешних русских с совками 1991 года. Вот тогда как раз и хотели колбасы и джинсов, и прочих плюшек. А теперь уже наелись. Хватит.
Сейчас все серьезнее. Колбаса и джинсы у них есть, но нет свободы. Представьте, народ из-за этой свободы потерял все, что имел в СССР. Свобода слишком дорого нам досталась. И теперь, когда Путин ее отнимает (не возвращая при этом советские завоевания) - каждый нормальный человек выступит против Путина.
дятел пишет:
цитата:
Потому что народ в регионах такое как болотка не поддержит. А кучка столичного офисного планктона - вполне.
Для революции регионаны и не нужны. Все решается в столицах.
дятел пишет:
цитата:
Как раз наоборот, в регионах поддержка националистов велика
Не видно там масштабных Русских маршей. Самый большой - в Москве проходит.
дятел пишет:
цитата:
Вот какие-нибудь мигранты и жиды наверняка боятся экстремизма, а вот русские люди наоборот мечтают о такой власти...
Сколько не говорил с простыми русскими людьми, и пенсионеры, и молодежь говорит "Нам революции не нужны", о националистах "Враги нас хотят разделить с грузинами и татарами", о коммунистах "Опять все отнять и поделить хотят, продукты исчезнут из магазинов". Экстремистов на самом деле не так и много в народе, мало кто на баррикады пойдет или захочет, чтобы погромы были.
Отправлено: 12.11.12 12:17. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Се..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Сейчас все серьезнее. Колбаса и джинсы у них есть, но нет свободы. Представьте, народ из-за этой свободы потерял все, что имел в СССР. Свобода слишком дорого нам досталась. И теперь, когда Путин ее отнимает (не возвращая при этом советские завоевания) - каждый нормальный человек выступит против Путина.
Так и не было по сути этой свободы. И октябрь 1993 тому пример. А народу нужна не эфемерная свобода, а вполне реальные вещи, я уже об этом говорил. АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Для революции регионаны и не нужны. Все решается в столицах.
А всё ли? И теми ли кто выходит на болотки? АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Не видно там масштабных Русских маршей. Самый большой - в Москве проходит.
Логично, ведь в Москве и население побольше+область. АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Сколько не говорил с простыми русскими людьми, и пенсионеры, и молодежь говорит "Нам революции не нужны", о националистах "Враги нас хотят разделить с грузинами и татарами", о коммунистах "Опять все отнять и поделить хотят, продукты исчезнут из магазинов". Экстремистов на самом деле не так и много в народе, мало кто на баррикады пойдет или захочет, чтобы погромы были.
Овощей полно. Но не они что-то определяют. Да и как люди они наверняка дрянь.
Отправлено: 12.11.12 13:38. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: на..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
народ сейчас не тот, на колбасу по 2-20 его не купишь.
Совершенно верно - народу нужны не колбаса и джинсы, не абстрактная "свобода слова", а национальная и социально-экономическая справедливость. Только при последних можно говорить о реальной, а не химеричной свободе.АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Других нет.
Есть. Но с т.н. "лидерами" они не пойдут. АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
От их голосов и настроений все зависит. на кого-то ведь надо опираться.
Ничего от них не зависит. А болотка не более чем выпуск пара, это верно Строев подметил.
Только при последних можно говорить о реальной, а не химеричной свободе.
И о реальной колбасе, кстати, тоже. "Реальных" джинсов может, в случае конфронтации, и не быть - но должно быть что-то не хуже. Разумеется, это достижимо только при национально организованной экономике, в настоящих условиях - базирующейся на "антиамериканских началах", т.е. ОГАСе / Киберсине (недаром пиндосы с такой ненавистью отнеслись к этим двум проектам, как и их подпевалы и агенты здесь, в СССР - все эти Либерманы, Пеньковские, Г.Х. Поповы, Ясины-Дворковичи и прочие ваучеризаторы.
Отправлено: 12.11.12 14:57. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: На..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Народ хочет европейской демократии,
Народ не хочет, но он дезориентирован буржуйскими борзописцами и агентами влияния, которые подсовывают ему "дилемму" - либо мол Путин, либо "демократы" типа Явлинского с Немцовым. А у народа "теория" складывается совсем другая; смутная, конечно - он ведь не теоретик, он ЖДЕТ своих теоретиков, как извечно ждет от своих вождей и пророков хлеба и рыбы, а ему либерасты-"теоретики" (впрочем, с другой стороны - их "противоположность", а на деле - вторая сторона диалектической монеты - "тоталитаристы") подкладывают одни - змею (либерасты), а другие - камень (тоталитаристы). Поэтому народ приходит к эклектическому "проекту" - 1) нужен новый Сталин (под которым подразумевается, конечно, не реальный усатый грузин, а мифологизированная личность, главное в которой - железной рукой обуздать/искоренить врагов России, врагов народа; тем же руководствуются и гитлеристы - тоже грезой о железной руке, но с "еще бОльшим национальным коэффициентом"); 2) на зачищенной от "всего плохого" возрожденной и удобренной национальной почве создать Новое народовластие, типа Веча. Вот таков "мейнстрим", прослеживающийся то там, то сям, и даже нынешние либерастические симулякры вынуждены под него мимикрировать (или даже не мимикрировать, а искренне искать, только их искренность быстро разбавляется в случае заигрышей с либерастами, которым, разумеется, ни очищение Русской Земли, ни тем более прямая демократия даром не нужны, и они если и видят их, то в страшных снах, почему и могут только узреть в этих идеях угрозу, а если и отнестись к ним как-то, то заполошно, клеветнически или "скептически"; или лживо - как с теми же явно сфальшаченными выборами в КС). Концепция, искомая народом, и вправду содержит два пункта нашей национальной потребности. Только вот осуществлены они "в два прыжка" быть не могут (как нельзя в два прыжка перепрыгнуть пропасть). В "один прыжок", объединить эти две стороны проблемы в одну, в синтез вместо эклексиса - и предлагает концепция ОГАС. Но история повторяется: народ, по определению, темен (теперь еще темнее, чем был ТОГДА, т.к. лишился способности мечтать и верить в будущее), а его "теоретики" и сами не сильны (по сравнению с тем же советским временем), да теперь еще и склонны либо к предательству (либерасты, по своей традиции), либо к ожесточению (патриоты), и, соответственно, думать тем незачем, а вторым - некогда (ну и, увы, бывает - что и тем и другим нечем). В результате складывается дикая ситуация (впрочем, для России искони более-менее обычная): наиболее "продвинутым" оказывается правительство ("единственный европеец", по Пушкину). Но правительство, разумеется, лживо и антинародно, поэтому его главная задача - превратить новую идею в паллиатив ("пусть перемены, лишь бы ничего не менялось"), выхолостить ее. Пример - отношение Медведева к идеям М. Калашникова: "заметил" (отчасти из-за проявленной популярности в блогерской среде, а ведь Айфончик себя позиционирует как чела с блохами в свитере) - но и мы заметили, как брезгливо он брал в руки запрошенный концепт (сам являя себя при этом контрацептом), и как даже не "гора родила мышь", а мышь - блоху, которая сразу же и отпрыгалась. Т.е. главная задача медвепутизма - кастрировать насущную идею, как-нибудь, уж если вроде как обойтись без нее в их нынешнем гареме нельзя, так пристроить в евнухи; но тем и лишить силы (а не применить), и дискредитировать (а не приручить). Т.е. опять же диалектика: медвепуты, как "единственный европеец" (записной, естественно; Андрей даже не поймет, вероятно, о чем я веду речь, и ожидаются его стенания и какие-н. смайлы для выпускания экспресии; или спугнул?) - озвучивают проблему (и дают ей хотя бы какой-то шанс, т.к. официальные "теоретики" от либеразма помалкивают в белую тряпочку по этому вопросу), но и дискредитируют ее (т.к. их прикосновение дискредитирует все) - и тем уменьшают вероятность воплощения.
Отправлено: 27.02.13 23:32. Заголовок: Сказ об одном продаж..
Сказ об одном продажном журналисте
Дмитрий Быков. Писатель, журналист, поэт, общественный деятель, человек с активной гражданской позицией, активной ровно на столько, сколько ему за эту самую позицию заплатят. Полмиллиона рублей — именно в такую сумму оценил Дмитрий Львович свои услуги по пиару несуществующего кандидата в депутаты города Качканар.
Качканар — небольшой городок Свердловской области с населением всего около 40 тыс. человек. Звезды федерального уровня его своим вниманием, понятно, не балуют, а потому благотворительный творческий вечер Дмитрия Быкова, приуроченный ко Дню защитника Отечества, стал событием общегородского масштаба.
По воспоминаниям очевидцев, мероприятие прошло замечательно. Дмитрий Львович был, как всегда, остер на язык, читал свои произведения, с удовольствием отвечал на вопросы и откровенно высказывал свое мнение о событиях, происходящих в стране. Его долго не отпускали со сцены, благодаря за выступление громкими аплодисментами. А он, в свою очередь, разделил признание публики с успешным предпринимателем, без пяти минут депутатом Качканарской городской думы Сергеем Соловьевым, при непосредственном участии которого и состоялся этот концерт.
Поспорили на ящик «Chivas Regal»
Письмо на электронный ящик редакции «Газеты о газетах» пришло как раз в праздничный день, 23 февраля. Нам потребовалась недюжинная сила воли, чтобы дождаться начала недели и дозвониться до администрации Качканара и директора местного ДК, чтобы убедиться: присланная нам информация не утка.
Быков Быков Быков
Директор Дворца культуры Нижней Туры подтвердил нам, что благотворительный концерт Дмитрия Быкова действительно состоялся 22 февраля.
А вот в администрации города Качканар о будущем кандидате Сергее Соловьеве никто и никогда не слышал.
А дело было так...
Сергей Соловьев — предприниматель. Бизнес идет неплохо — на жизнь хватает. А еще Сергей, как оказалось, обладает завидной долей авантюризма и является мастером розыгрышей, причем не абы каких, а розыгрышей, что называется «с размахом».
Отправной точкой для этой истории послужил очередной просмотр с друзьями известной комедии «День выборов». Потягивая пивко, они лениво спорили: может подобное произойти в реальной жизни, или все это художественный вымысел. Как вдруг Соловьев объявил: «Спорю на ящик “Chivas”, что разведу любого, и даже почище, чем в фильме».
Жертву розыгрыша нашли не сразу — перебирали политиков, звезд кино и телевидения, пока вдруг не всплыла фамилия Дмитрия Быкова.
«То, что надо», — резюмировал Сергей.
«Этот не глуп, известен, типа весь такой неподкупный и оппозиционный. Ни разу не верю. Все зависит от того, сколько заплатить. Я его достану, готовьте виски».
И закончился бы этот спор ничем, если бы спустя месяц друзья не узнали от «великого комбинатора», что он не просто разработал целый сценарий розыгрыша; он все-таки сумел воплотить его в жизнь, обнаружив миру не очень приглядную картину настоящего Дмитрия Быкова, человека, готового пиарить кого угодно и агитировать за что угодно — в зависимости от цены вопроса.
Не пришлось даже придумывать легенду о своих политических убеждениях или партийной принадлежности — как оказалось, для Дмитрия Львовича это не имело никакого значения.
«И благодать господня снизойдет на тех, кто поставит в своих бюллетенях крестик… или любой другой знак напротив фамилии нашего кандидата»
Как-то раз Быкову на мобильный позвонил неизвестный молодой человек и, представившись помощником бизнесмена Сергея Соловьева, попросил выступить с творческим вечером в маленьком провинциальном городке Нижняя Тура в Свердловской области.
Как пояснил звонивший, его руководитель собирается принять участие в выборах в городскую Думу города Качканара, что в сорока километрах от Нижней Туры, и ему очень хочется преподнести жителям двух городов подарок ко Дню защитника Отечества. А именно — благотворительный вечер Дмитрия Быкова, замечательного писателя, публициста и поэта.
Не вникая глубоко в то, кто и зачем ему звонит, Быков согласовал дату выступления и перенаправил парня к своему доверенному лицу, некой Татьяне. Спустя несколько дней Татьяна озвучила и сумму требуемого гонорара — двухчасовое выступление поэта-гражданина оценили в полмиллиона рублей. Кроме того, были оговорены и особые условия встречи: самолет и автомобили исключительно бизнес-класса, номер люкс в гостинице, бутерброды и минеральная вода за сценой, чтобы артист мог подкрепиться во время антракта, и обязательный VIP-прием в ресторане после выступления.
Сергей был согласен на все. Для чистоты эксперимента его помощники несколько раз настойчиво поясняли Быкову, что Соловьев является кандидатом в депутаты и творческий вечер Дмитрия Львовича не что иное, как предвыборная поддержка. Соловьев историю, что называется «усугубил» — быстренько состряпал листовку, на которой они вместе с Дмитрием Львовичем поздравляют обитателей Качканара и Нижней Туры с праздником. Быкова не смутило и это, равно как и перенос места выступления из Качканара в Нижнюю Туру.
Похоже, что за 500 тысяч целковых автор известных поэм был готов на многое.
«Дайте мне микрофон и уходите! Мне есть, что им сказать!»
Надо отдать должное Сергею Витальевичу, он действительно подарил жителям Качканара и Нижней Туры настоящий творческий вечер Дмитрия Быкова, и вход в зал был абсолютно свободным.
Правда сам Дмитрий Львович с первой минуты выказывал явное неудовольствие: столичная звезда, очевидно, ждала особого к себе отношения и всячески намекала на убогость и провинциальность как самого города, так и его жителей.
В небольшом ДК собрался, похоже, весь цвет двух неиспорченных духом столичного разврата городов. И встречали артиста прекрасно, но основная интрига вечера была еще впереди.
По договоренности, Быков был обязан публично поблагодарить Соловьева за приглашение в Нижнюю Туру и всячески поддержать кандидата. Что он, не моргнув глазом, и сделал. Во время его выступления зрители узнали о новом и прогрессивном кандидате в депутаты гордумы Сергее Соловьеве.
«Благодаря этому замечательному человеку я здесь», — объявил со сцены Быков и пригласил Сергея подняться.
«Будущий депутат» славного города Качканар, в свою очередь, поблагодарил Дмитрия Львовича за поддержку и поздравил всех с праздником. Тепло улыбаясь и энергично пожимая друг другу руки, колоритная парочка удалилась со сцены под гром аплодисментов.
Еще интереснее развивались события уже после выступления. Рано утром не совсем проспавшийся, а от того еще более мрачный Дмитрий Львович не побрезговал взять в знак глубокой благодарности еще немного, сверх уже оплаченного.
Вот и получается, что все красивые слова об активной гражданской позиции и высоких нравственных устоях ровным счетом ничего не стоят. Хотя в денежном эквиваленте товарищ Быков их все-таки измерил.
P.S. Гражданину поэту посвящается…
Что творится сегодня с Уралом? Население нервно гудит, К ним из самой столицы приехал Тот, кто словом правдивым разит. Нет пощады ни власти, ни судьям, Олигархам, политикам, всем — Дмитрий Львович – народный любимец, Гражданин и поэт, господин. Он лениво по трапу шагает, Он уже принял капель на грудь. Грозным оком вокруг он взирает: «Эй, холоп, поднеси-ка чуть-чуть! Что за богом забытое место? Где тут сервис? А где же пять звезд?! Понимать надо, кто к вам приехал! Осерчаю и в раз развернусь!» «Что Вы, что Вы, ну разве так можно? Мы же к Вам всей душой, всей душой! Вот машина, пройдите немножко, Вот гостиница, где номер люкс. Вот, пожалуйста, скромный банкетик-с: Бутерброды, горячее, чай…» Но не радуют гостя котлеты, Ему виски с утра подавай. Так проходит полдня в ожиданьи, И директор ДК сам не свой, Он бы рад на покой, к своей женке, Но нельзя — гость уж больно крутой: «А что скажет Тамара Петровна? И Василий Иванович тож? Я же им, как своим, контрамарку На звезду эту, сволочь, принес. И народу уже поднабралось, Щас вот раз, и не выйдет совсем…» Но уверенной, твердой походкой, Дмитрий Быков на сцену полез. Он им много сказал про гоненья, Он глаза им раскрыл на ЕдРо, Обвинений горячие звенья Щедро кинул народу в нутро. Не забыл, между тем, и о деле: Гонорар отработать должно. Кто он там? Соловей или Зяблик, Все одно что-то птичье былО. Он зовет рядом встать кандидата, И не важно, откуда он здесь. Пол-лимона не штука, ребята! Я б за тыщу бы не был бы здесь. Дмитрий Львович, со сцены взирая, Кандидата незнамо куда Благодарностью вмиг осыпает, И в дорогу… обратно пора. Тихо спит населенье Урала, День прошел и уехал Бычок, Много в нашей стране кандидатов, Зарабатывать можно еще…
В "России" правят азиаты (нынешний исторический период — далеко не исключение), поэтому Русь должна выйти из состава "России", чтобы объединиться с родной Европой. Вот что написал Алексей Алексеевич Широпаев: РУССКИЙ ПЕРЕДЕЛ. Национал-демократия как проект. Часть I. Новое пространство РУССКИЙ ПЕРЕДЕЛ. Национал-демократия как проект. Часть II. Новая личность Залесье: обретение Родины
Инститорис, уж много раз было. Флудим? Мне вот понять хочется, каким таким волшебным образом при развале мы получим русское государство? Вот развалили совок - получили рашку. Развалите рашку - будет мацквабад и питеробад? Видимо ваша кодла лишь тогда успокоится, когда остатки русских будут загнаны на Новую Землю.
Отправлено: 03.03.13 18:58. Заголовок: Почему я стал на путь борьбы с византизмом
Развалили Монгольскую империю — получили Золотую Орду. Развалили Золотую Орду — получили Крымское, Казанское, Астраханское, Ногайское и Сибирское ханства. Чтобы получить Святую Русь, надо развалить Орду ОКОНЧАТЕЛЬНО! Чтобы никаких черножопых регионов в стране не было совсем.
Развалили Монгольскую империю — получили Золотую Орду. Развалили Золотую Орду — получили Крымское, Казанское, Астраханское, Ногайское и Сибирское ханства.
Сии государства сами развалились из-за внутрунних противоречий. Инститорис пишет:
цитата:
Чтобы получить Святую Русь, надо развалить Орду ОКОНЧАТЕЛЬНО! Чтобы никаких черножопых регионов в стране не было совсем.
На данный момент регионы с сами понимаете кем повсюду. Чего разваливать и каким образом это поможет? Получим множество мацквабадов и питеробадов. Я уже не говорю про ослабление русского народа. И так уже откололи Украiну и Белорусь. Разделяй и властвуй(над русскими?
Отправлено: 03.03.13 19:44. Заголовок: Почему я стал на путь борьбы с византизмом
дятел пишет:
цитата:
Разделяй и властвуй(над русскими?
Именно так поступают жиды и тюрки, правящие т. н. "Россией", поэтому нужно объединяться в единое государство или в единый военный блок с родной Европой, а не вестись на кремлёвские провокации, стравливающие Белые народы между собой.
Отправлено: 04.03.13 04:03. Заголовок: Почему я стал на путь борьбы с византизмом
А с кем ещё объединяться? И против кого? Либо с Европейцами против азиатов, либо с азиатами против Европейцев. Третьего не дано.
НАДО УЧИТЬСЯ У КОММУНИСТОВ В I МИРОВУЮ ВОЙНУ!
Они понимали, надо объединяться со СВОИМИ в любой стране против ЧУЖИХ в любой стране и не велись на провокации типа "А если царь/король/президент другой страны победит «нашего» царя/короля/президента, будет исчо хуже!" Они на это отвечали: "А мне по фигу, если вместо Николашки будет Вильгельм!" Стрелять надо не по своим в чужой стране, а по чужим в своей стране!
А с кем ещё объединяться? И против кого? Либо с Европейцами против азиатов, либо с азиатами против Европейцев. Третьего не дано.
В данном случае получается объединение с толерантной помойкой. Вот наведут у себя европейцы порядок - тогда и будет разговор. Инститорис пишет:
цитата:
НАДО УЧИТЬСЯ У КОММУНИСТОВ В I МИРОВУЮ ВОЙНУ!
Они понимали, надо объединяться со СВОИМИ в любой стране против ЧУЖИХ в любой стране и не велись на провокации типа "А если царь/король/президент другой страны победит «нашего» царя/короля/президента, будет исчо хуже!" Они на это отвечали: "А мне по фигу, если вместо Николашки будет Вилгельм!" Стрелять надо не по своим в чужой стране, а по чужим в своей стране!
Я решительно затрудняюсь ответить, какая страна для русоненавистников, где в верхушке доминировал хрен пойми кто, была своей. Вы вообще националист, или уже успели коммунистом заделяться? Стоит также отметить что руководство кайзеровской Германии на русские смотрело без особого оптимизма в плане признания их своими. Поэтому нечего говорить о "хорошей" оккупации. Кстати на этом форуме по данной теме уже был материал. Впрочем стоит отметить что по своим коммунисты действительно не стреляли в Гражданку. А вот по русским очень даже.
Дятел, просто подумайте, что бы на ваши слова ответил рабочий-большевик во время I Мировой войны или перед её началом.
И он был бы прав!
Аминь!
Только решать предстоит не только классовые задачи, но и расовые.
И что бы ответил? Вы как-то от ответа ловко ушли. Говорили о развале, а в ответ на мой вопрос о его выгодах тишина в конце концов. Объединение тоже под вопросом, мягко говоря...
Отправлено: 04.03.13 14:36. Заголовок: Почему я стал на путь борьбы с византизмом
Дятел, я уже ответил на ваши вопросы. Параллель с коммунистами в канун I Мировой войны я привёл, чтобы вам было понятнее. Коммунистам всех национальностей такие оппортунисты, как Зюганов, Тюлькин и Анпилов объясняли, что надо поддержать Родину™, потому что если иностранный царь/король/президент победит «своего» царя/короля/президента, будет якобы ещё хуже, потому что народы «враждебных» государств якобы не помышляют о революции, а хотят только истребить/поработить наш народ, и это было явное враньё, потому что на кануне I Мировой войны все Белые народы во всех странах жили в одинаковом положении с поправкой на климат и вне зависимости от того, к титульной нации народ принадлежал или был национальным меньшинством. Как можно верить в дебильные страшилки на тему «Drang nach Osten», в том числе про "План «Ost»", если Славянский народ Лужичане 1000 лет живёт в Германии на равных правах с немцами, в том числе при Гитлере. Как можно верить в дебильные страшилки про «План Даллеса», если немцы и итальянцы рядом с американскими базами живут ничуть не хуже, чем французы, австрийцы и швейцарцы, у которых нет никаких иностранных военных баз.
Как говорится в известном анекдоте: "Не догоню, так согреюсь!" Точно так же коммунисты в I Мировую войну рассуждали так: "Если не будет мировой революции, так хотя бы иностранная армия накажет наших врагов во власти!"
Если вдруг иностранная армия захочет отправить Путина, Чубайса, Абрамовича, Дерипаску, Алекперова туда же, куда уже отправились Хусейн и Каддафи, я не вижу никакого смысла мешать этому благородному делу.
Отправлено: 04.03.13 14:50. Заголовок: Предатель не должен ..
Предатель не должен использовать слова о благородстве, мистер. Или невмоготу быть до конца циничным? Вспоминается некий "Удав", лицо которого пошло пятнами (даже не пятнами, а желваками, как будто чужой наружу лез), когда его спросили: "Вы - зло?". Т.е. маньяк-мучитель детей, но "злом" себя почитать не желал... Учитесь цинизму у вашего широпаева - он хоть не просто подл, но и нагл.
Отправлено: 04.03.13 17:29. Заголовок: Почему я стал на путь борьбы с византизмом
Wershist пишет:
цитата:
Предатель
И кого же я предал? С какой радости я должен хранить супружескую верность Путину, Чубайсу, Абрамовичу, Дерипаске и Алекперову? Ты меня за кого принимаешь? За Алину Кабаеву или за мальчика Никиту? Или ты считаешь, что всякая шлюшка, живущая в борделе, управляемом из Кремля, должна хранить верность своему сутенёру Путину и беспрекословно ложиться под всякого, на кого Верховный Говнокомандующий укажет? Я — не шлюха, поэтому не позволю кремляди навязываться мне в сутенёры.
Или ты решил, что интересы Путина, Чубайса, Абрамовича, Дерипаски и Алекперова совпадают с интересами Русского народа?
Отправлено: 04.03.13 19:58. Заголовок: Какие претензии к шл..
Какие претензии к шлюхе? Она изменяет мужу, но не Отечеству (если, разумеется). А тот, кто изменяет Отечеству - в пользу иностранного правительства и военных баз (!) - и есть предатель, по определению, т.к. слова не нами придуманы, вы их не можете перелицовывать только потому, что маньякам не нравится слово маньяк. А уж у Чубайса как раз вы, широпаевцы, феллируете, если уж тебя возбуждают именно эти категории. Что же до попытки связать мою позицию с путинизмом - это жалкая немочь, объяснимая разве что бинарной примитивностью мышления, что тут и проявлялось. Я, считающий путинизм паразитарным, не могу быть путинистом никак (и тут если меня и обвиняли в "путинизме", то некие Андреи, у которых "горячая кровь" не дает мыслям вызреть). Ты весь - "псевдо", марево, как и твои аргументы (в которые ты лишь играешь, но забываешь любой результат обсуждения, лишь минуют сутки - как оно в хуцпе и бывает): Так оно было и с Filioque, и с "родной Европой", хотя будто в насмешку над тобой Родина аллегорирует с R-один-а, и особо общего с кельтами-людоедами у нас нет, что являет собою научный факт: мы - генетические противоположности в рамках культурно-расового единства. То же и о Лужичанах - ярчайшем примере, к чему ведет отсутствие государства, превращение в гетто, когда в конце концов все минует даже фазу декорации и растворяется как дым. Но недаром Лужичане именовались Гитлером "немцами славянского наречия" - они искони занимали пограничное положение, в том числе и культурологически (к сожалению, как ни горько - и в аспекте каннибализма, точнее - энцефалофагии - именно на их исторических землях мы имеем крайнюю восточную зону продвижения кельтщины). Так что история в некотором смысле лишь взяла свое, ассимилировав лужичан в немцев. Для остального Славянства родная Европа - это эллины и шведы, занимающие "межрайонное положение" по отношению к Западу (т.е. фактически именно пограничное - по всем параметрам, - и это наш внешний периметр). А вот родственная нам Прибалтика, увы, являет собой именно жалкий пример торжества "широпаевщины" - и либо скоро рассосется в западенстве (уже массово выехав туда на работы и житье), либо будет пушечным мясом Пиндостана в подготавливаемой им Войне против России - как и те итальяшки, которые сейчас проживают в районах вероятного удара Возмездия, и пока терпят пиндосячью гнусь, изнасилования и бесчинства ради этой "великой миссии". А вот чтобы Удара Возмездия по возможности не было - для того пиндосы и подсылают таких широпаевых и их "верных адептов" с запрограммированным мозгом.
Инститорис, отождествляя себя с коммунистами в ПМВ вы сами раскрываете свои карты, показывая что вы элементарный русофоб, при случае вполне себе повторивший бы их злодеяния, в частности геноцид русского народа, унёсший миллионы, а то и десятки миллионов жизней. Ежели вы русский, то следовательно элементарный предатель русского народа. Ежели конкретно, то интернациональные войска НАТО или китаёзы при захвате страны при случае вполне уничтожат всех русских под предлогом борьбы с "русским фашизмом".
Инститорис, отождествляя себя с коммунистами в ПМВ вы сами раскрываете свои карты, показывая что вы элементарный русофоб, при случае вполне себе повторивший бы их злодеяния, в частности геноцид русского народа, унёсший миллионы, а то и десятки миллионов жизней.
Камрад, это претензии скорее ко мне: я коммунист, а не Инститорис. То, что он перевирает концепцию о поражении своих правительств в империалистской войне (а ты ее трактуешь совершенно, на мой взгляд, предвзято и схематично) - не делает ни его коммунистом, ни меня русофобом. Конечно, извини за возражение с "левого фланга" - возможно, нежданное)). Но, как говорится, истина друг больший.
Камрад, это претензии скорее ко мне: я коммунист, а не Инститорис. То, что он перевирает концепцию о поражении своих правительств в империалистской войне (а ты ее трактуешь совершенно, на мой взгляд, предвзято и схематично) - не делает ни его коммунистом, ни меня русофобом. Конечно, извини за возражение с "левого фланга" - возможно, нежданное)). Но, как говорится, истина друг больший.
Да нет ты-то прав, как раз показательно кто начинает применять данную концепцию. Что касается концепции большевиков, то я против вот почему. Само пожелание поражения "своей" власти уже неверное в сути своей, ибо власть чужая будет угнетать хуже, а шансов оказать ей сопротивление или скинуть - меньше. Я также выступаю применительно к тому моменту против войны, но с иных, русских национальных позиций. А пожелание поражения в тех условиях - позиция предательская по отношению к русскому народу.
Отправлено: 04.03.13 23:47. Заголовок: дятел пишет: Само п..
дятел пишет:
цитата:
Само пожелание поражения "своей" власти уже неверное в сути своей, ибо власть чужая будет угнетать хуже, а шансов оказать ей сопротивление или скинуть - меньше
Это верно, если бы большевики призывали скинуть только свое прав-во, а там трава не расти. Но на самом деле они призывали скинуть все воюющие прав-ва одновременно (так, в Германии немецкие большевики поддержали восстания на немецком флоте - на неск. линкорах и крейсерах: "Принц-регент Луитпольд", "Вестфалия", "Нюрнберг" и др.; позже именно восстание матросов в Киле начало Ноябрьскую революцию в Германии). Иначе зачем бы Ленин расстреливал германских шпионов на месте поимки (даже в период действия Брестского мира) и т.д.? Зачем бы большевики проводили конференцию о предотвращении развала Фронта (т.к. у февралистов он начал разваливаться). Немцы перед началом наступления вынуждены были заменить подразделения, побратавшиеся с нами - те уже не желали воевать (кстати, не захотели они воевать и там, куда их направили), - а вот прибывшие с Запада и из тыловой Германии войска вполне себе спокойно воевали (и наш фронт окончательно рухнул - причем именно регулярные войска, которые "отступая в панике, сметали и красногвардейцев, единственно еще способных сопротивляться немцам"). Меня долгое время сильно смущал Брест (я был в этом отношении скорее левый эсэр), пока не узнал поразительный факт (поразительный еще и тем, что в Соввремя при всем внимании к "архитяжкому и архипозорному похабному Брестскому миру" совершенно замалчивался) - что Брестский мир заключила Центральная Рада, в катастрофических масштабах (немцам отдавалась даже Воронежская губерния, которую "Рада" объявила украинской территорией; правда, Рада и фрицы просчитались: начались повальные селяньские восстания против немцев) - и большевистский вариант (точнее, Ленинский, т.к. большинство большевиков собиралось сопротивляться, а Троцкий вообще накуралесил с "ни мира ни войны" и еще с парой моментов, но на деле все свелось бы к тому же, разве что с иными обоснованиями, т.к. немцы говорили не словами, а "сапогом Гоффманна" - но ловили Троцкого на слове, - например, поймали на том, что одновременно с переговорами он рассылал воззвания к немецким солдатам с призывами свергнуть кайзера и побрататься с Россией) был лишь попыткой минимизировать уже состоявшееся зло: удалось оставить выходы к Балтике, сохранить Крым, Воронежскую область, ну и т.д.
Отправлено: 05.03.13 02:47. Заголовок: Вопрос не только в т..
Вопрос не только в том, что делалось, но и в том как делалось... В принципе идея прекращения войны и заключения мира правильная. Но - именно при прекращении огня со всех сторон - а вот Британия и Франция сие делать не собирались. Опять-таки - оккупация недопустима, а потому говорить о мире можно только при возвращении к прошлым границам. И последнее - под каким соусом всё это подавалось? Дескать воюем за буржуазные интересы. Думаю солдатам и матросам было бы очень интересно узнать что власть страну фактически продала, а воюют они за интересы Британии и Франции. Т.е. вроде бы и всё правильно, но по сути везде извращения. Но тема тут не о деяниях коммунистов, а о сепаратизме и коллаборационизме. В своей позиции Инститорис к сожалению не одинок, я таких уже встречал на национальной ориентации ресурсах. При этом важно отмечать что сии лица к русскому национализму отношения никакого не имеют, являясь по сути элементарными либералами, пытающимися закосить по националистов. Правда в данном случае за такое непосредственное желание брать пример с коммунистов бы просто засмеяли бы, либо таким образом кто-либо просто бы решил потроллить соответствующих товарисчей в силу того, что термин коммунист на соответствующих ресурсах является ругательным.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 103
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Вот тогда как раз и хотели колбасы и джинсов, и прочих плюшек. А теперь уже наелись. Хватит. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума