Отправлено: 22.12.12 21:33. Заголовок: Варг Викернес. Война в Европе: Часть V – Разоблачение Брейвика.
Андерс Брейвик, масонский сионист и убийца (в том числе) десятков норвежских девочек-подростков на острове Утёйа, написал 27-страничное письмо в Норвежское министерство юстиции, жалуясь на отношение к себе, которое он вынужден терпеть в норвежской тюрьме. Он обвиняет их в том, что они намеренно пытаются сломить его волю и подтолкнуть к самоубийству.
Самое смешное, что Брейвик долгое время состоял в ПП (Партии прогресса), весьма популярной либеральной и сионистской, так называемой «правой» партии Норвегии. Эта партия постоянно сетовала о том, как хорошо содержатся преступники в норвежских тюрьмах, что норвежские тюрьмы похожи на гостиницы, что пожилые люди живут хуже, чем заключённые в Норвегии, и так далее. Полагаю, теперь у бывшего члена ПП иное мнение, когда он имеет возможность прочувствовать, каково содержаться в норвежском «отеле». По иронии судьбы Брейвик мотает срок в одной из самой современной и абсолютно новой «гостинице» во всей Норвегии. Не совсем это вы ожидали, не так ли, господин Брейвик?
Читая о том, как Брейвик переносит жизнь в тюрьме, я подозреваю, что Брейвик думал (в конце концов, будучи одним из тех невежественных членов ПП), что препровождение остатка жизни в тюрьме будет похоже на прогулку в парке. Его «великое пожертвование» свободой, вероятно, было обусловлено этим – невежественным восприятием ПП норвежской тюремной системы. Разумеется, теперь он осознаёт, что был неправ, и что тюремная жизнь в конечном счёте не так уж и легка. Бедный Брейвик… он не сможет играть в WoW в своей роскошной тюремной камере до конца своих дней, тогда как я уверен, что он полагал, что у него будет такая возможность.
Ему и ему подобным, полагающим, или, в случае с Брейвиком, по крайней мере полагавшим, что норвежские тюрьмы похожи на гостиницы, могу сказать, что это не так. Могу лишь отметить, что чем новее (а следовательно, «роскошнее») тюрьма, тем хуже там находиться, и все заключённые, с которыми я говорил об этом, согласились со мной. Гораздо лучше отбывать срок в старых тюрьмах. Статистика говорит о том же. Например, в бергенской Kretsfengsel (старой захудалой тюрьме в Бергене, закрытой много лет назад) практически не было случаев самоубийства, тогда как в бергенской Landsfengsel (новой тюрьме-»гостинице» в Бергене) было множество самоубийств. По сравнению с Kretsfengsel в Осло (ещё одной старой захудалой тюрьмой) в бергенской Landsfengsel было (в период с 1993 по 1994 годы) в 20 раз больше самоубийств (с учётом размера тюрьмы)! Заключённые вешались, сжигали себя дотла, резали вены и творили прочие вещи с собой. Зачем они это делали, если отбывание срока в современной тюрьме похоже на прогулку в парке? И почему этого не происходит в старых ветхих тюрьмах?
Итак, я больше не буду тратить (ещё) время на разговоры о пенитенциарной системе Норвегии, у меня есть дела поважнее, и конечно же проблемы посущественней.
Брейвику могу лишь сказать, что надеюсь, что ты убьёшь себя. Ты убил больше норвежцев, чем это сделало всё мусульманское население Новрегии за последние 40 лет, и ты утверждаешь, что являешься норвежским националистом и патриотом, борющимся (вместе со своими еврейскими хозяевами) против ислама, чтобы защитить нас от их преступлений!? Сожалею, но ты допустил огромную ошибку. Ислам завезён в Европу евреями, поэтому подобные тебе личности бегут к евреям и сражаются за них, как это сделал ты, убив будущих матерей норвежских детей. Смерть тебе и прочим «европейским» сионистам! Ты – главная беда Европы, ибо подобные тебе личности дозволяют евреям вести Европу в кювет. Евреи не были бы в состоянии сделать что-либо с нами, если бы не такие христианские неудачники, как ты!
С учётом сказанного, думаю, самое время подвести черту. Если вы, дорогие европейские националисты, действительно хотите спасти Европу (как биологическое понятие), вы должны понимать, что прежде всего необходимо отбросить весь христианский и иной интернациональный бред, и исповедовать исключительноевропейские (т.е. языческие) ценности и идеалы, и если хотите, то также европейские божества. Если вы так или иначе работаете на христианство, вы работаете на евреев. Просто и понятно. Это также относится к Национальному фронту и прочим прохристианским националистическим партиям, которые ныне, когда это так важно, не в состоянии ясно выразить свои взгляды на еврейский вопрос. Если вы серьёзны в попытке сохранить всё европейское, вам стоит отбросить христианскую чушь и обратиться к нашему европейскому наследию! И точка. Христианство – есть интернационализм, поэтому вы не можете одновременно бороться за свой народ (расу) и христианство. Вам необходимо сделать выбор. Христианство частично основано на иудаизме, азиатской религии, чуждой нам. Это неоспоримый факт, нравится вам это или нет. Христианство является причиной всех наших проблем, потому что христиане (со своей «святой» библией) дозволяют евреям (своему «избранному народу») заходить через чёрный ход и распространять свой заразный иудейский яд в наших умах и колодцах.
Христианские рабы и прочие интернационалисты под руководством своих еврейских хозяев пытались, но не смогли уничтожить нашу европейскую расу и культуру за 2000 лет. Пока живы истинные европейцы, они будут продолжать терпеть неудачи, а наша европейская кровь гарантирует, что мы в любое время можем возродить истинно европейский дух и вновь превратить Европу в наш мир блаженства. Мы можем сделать это менее чем за одно поколение, и они знают это, и боятся этого больше всего на свете. Европейская Европа сокрушит планы еврейского мирового господства.
Сегодня мы наступаем. Впервые за многие десятилетия. Евреи предстали слабыми и бессильными, и они теряют всё больше и больше поддержки в Европе. Каждый день тысячи европейцев просыпаются и видят истинный белый свет, и видят истинное лицо предательского, коварного, ростовщического, смертоносного, трусливого, растляющего малолетних работорговца еврея. Удача отвернулась, и вновь Европа стоит на пороге избавления себя от вечного еврея и его разрушительного влияния, как мы делали это много раз прежде. Тем не менее, мы должны помнить, что пока мы или некоторые из нас исповедуют христианство, еврей может вернуться, со всеми своими пороками, и мы вновь последуем к катастрофе. Окончательное решение этой проблемы – не чьё-либо убийство, а воспитание наших детей в условиях европейских идеалов и ценностей, и европейского мировоззрения, убедившись в том, что христианство умирает вместе с поколением наших трусливых родителей. С уходом христианства у сатанинского племени Иудеи не будет возможности вновь заполучить влияние в Европе.
Отправлено: 22.12.12 21:55. Заголовок: Что ж, начато за здр..
Что ж, начато за здравие (в угарной атмосфере героизации Брейвика свежим ветром повеяло от хоть сколько-то нормального анализа этой части дела), а кончено за упокой. Неоязычество пытается добить Мир (и в частности Европу), и придется противостоять этому архаизированному новоделу, который по степени опасности превосходит даже иудаизм, ислам и атеизм (м.б. и не "вместе взятые", тем более что соединиться им непросто - но уж каждый в отдельности точно). Если неверные "хронические идеологии" подобны хроническим заболеваниям, где более-менее вялотекущим (как атеизм), где подострым, навроде рака простаты или, возможно, похуже - лейкемии, например (как иудейство), а где довольно грозным (как, скажем, рак желудка - таков нынешний приступ исламизма), то неоязычество подобно скорее меланоме, и с ним бороться придется в первую очередь, если мы хотим сохранения существования России - хотя бы до тех пор, пока она не получит должного оздоровления для того, чтобы начать заниматься Делом. Жаль, что вместо Дела приходится в очередной раз разгребать кучу очередного навоза, но делать нечего. Занавоженные мозги надо чистить, как бы ни жаль было драгоценного времени, и как ни неприятно проводить эти процедуры даже в перчатках.
Отправлено: 22.12.12 22:18. Заголовок: (Хоть глуповато, но ..
(Хоть глуповато, но поясню свой "малый эпитетический набор"): Почему атеизм "вялотекущий"? - именно потому, что известен с древности, и способен только эпизодически обостряться (как, например, в большевизме), но в целом мало вдохновляет и поэтому не может быть организующей силой. Иудаизм как рак простаты: потенциально смертелен, и поражает "самые причинные места", но при санации можно жить довольно долго; то же и о лейкемии (поражающей, как известно, кровь, а деньги, извечный гешефт иудаизма, часто - хотя и не вполне корректно - называют кровеносной системой экономики). Ислам (рак желудка): непроизводящая культура, способная только заглатывать, но плохо переваривающая сожранное. В конечном итоге отказывается даже потреблять (хотя производить не может по определению, разве что на средневековом уровне; несколько особняком стоит шиизм, но, скорее всего, потому что сказываются арийские корни основных носителей шиизма). Неоязычество (меланома): поражает внешние покровы (этот пресловутый антинаучный "белый расизм", особо опасный ввиду неразличения в своей "теории" реальных различий гаплогрупп R1 - a и b). С одной стороны поверхностно: идололатрия вообще сугубо внешностна, почему уже и потерпела историческое поражение; с другой стороны злокачественно живуче, т.к. вновь воскресает как атавизм и психологическая инфантильная рекапитуляция - поскольку каждый вновьиспеченный инфантил повторяет в снятой форме ("рекапитулирует") в своей личной психике эпохи человеческого прошлого. Ввиду кризиса (связанного с противоборством) великих современных идеологий - на фоне их взаимного тензорного "зануления" - получают шансы и споры древних примитивных бацилл - но, разумеется, ни к чему кроме как к гибели (хотя возможно и в ходе впечатляющей "героической" агонии) - они привести не могут в принципе. Унавоженность я также упомянул в связи с инфантильностью (и даже зооморфностью) язычества - а что в ясельной группе, что в скотном дворе, что в зверинце - известно без чего не обходится.
Отправлено: 23.12.12 13:01. Заголовок: Wershist, так и на х..
Wershist, так и на христианство сказать можно, и вполне логикой обосновать... На мой взгляд тут надо искать примирительные пути, а не провоцировать раздрай. Я хоть не защитник христианства, но с Викернесом по поводу христианства не могу быть согласен...
Отправлено: 23.12.12 14:00. Заголовок: Искренее спасибо. Я ..
Искренее спасибо. Я уж взгрустнул, что это провокейшн)). А для сведения, конечно, все позиции надо знать. И язычество не должно быть "раздолбано вдрызг" (мне понравилось выступление одного священника, который отметил такую важную ценность языческого мировоззрения, как героизм - это непреходящая ценность (она должна быть дополнена подвижничеством, вот тогда самая боеспособная единица получится)), и из христианства надо вытравить то, что туда протащено контрабандой - прежде всего из стана его главного врага - иудаизма (фарисейство, которое рассудило своим обычным, и надо признать эффективным манером: не смог уничтожить - попробуй возглавить).
Патриот, уничтоженный врагами, часто громогласно осуждается даже своими друзьями и союзниками, которые боятся разделить его судьбу. Дэвид Лэйн
Случилось это 11 января 2006 года. Несчастная страна, обстрелянная в упор из телевизионных ящиков залпами деградирующих год от года всё более новогодних передач, хохмачей, «Голубых огоньков», «Новогодних ночей с Максимом Галкиным» и тому подобного скама, только-только слегка отошла от «новогодних каникул». Молодой парень, вооружённый ножом, проник в здание синагоги и, выражаясь языком родных осин, начал «резать жидов». Настрогал он их восемь штук раненых, сам получил ранение (или неудачно попытался покончить с собой) и был повязан. Естественно, новость дня, ночи, следующего дня и т.п. Резонанс, короче.
По поводу технического исполнения акции можно сказать много чего. Да, было бы лучше не с ножом, а с гранатой, а ещё лучше с 20 гранатами и РПК в мечеть на Курбан-Байрам. Да, было бы лучше заложить побольше тротила. Да, было бы лучше вооружиться АК и устройством для телепортации, чтобы после отстрела всех собравшихся в синагоге телепортироваться по-быстрому домой. Да, было бы ещё лучше...
Но оставим всё это словоблудие персонажам из виртуального отстойника, это их стихия, и скажем по существу: Александр Копцев совершил подвиг. Просто и ясно. Он облёк Идею в реальное Дело, и этим придал Идее ещё больше жизни. Любая идея – есть абстракция, но как только ради этой идеи совершают вполне материальное дело, идея получает жизнь. Он придал идее больше веса, потому что только идея, во имя которой совершают реальные дела, удостаивается внимания. Он заставил пристальнее посмотреть на сторонников этой идеи, ибо идея, которая даёт духовную силу вот так взять и пойти в огонь, обращает на себя внимание.
Не просто так ведь враги стараются представить всех, кто делает реальные дела, безыдейными, свести мотивы их поступков на обывательски-бытовой уровень – скины, дескать, просто-напросто пэтэушники с комплексами, Кривчун и Копцев – психопаты. Думается, это очевидно. Ан нет. Как это всегда случается после подобных событий, активизировалось кибер-воинство. Понеслась. Повысовывались из нор «премудрые пескари» (далее в тексте – «премуды» или просто «премудки») и зазвучала старая песня. Очень-очень старая.
Судя по словам Фюрера, духовные деды и прадеды наших «премудков» были очень недовольны, когда во время французской оккупации Рура бойцы вроде Альберта Лео Шлагетера устраивали диверсионные акции (ну или террористические акты, выражаясь современным языком). Ведь в ответ французы «закручивали гайки» и могли даже запрещать собрания «премудков» во всевозможных пивных (в те славные времена интернет-форумов ещё не было), на которых они, потягивая превосходное пиво и поедая баварские сосиски, рассуждали о путях спасения Фатерланда, не особо напрягаясь, ощущали себя борцами и под занавес с таким пафосом распевали «Германия, Германия превыше всего!» и «Дозор на Рейне».
Эта песня звучит и сейчас каждый раз, когда «премудки» узнают, что кто-то что-то сделал. Взял, да и сделал, вместо того, чтобы умничать по форумам. Причём «премудку» не даёт покоя именно тот факт, что кто-то способен на реальные действия – масштаб этих действий не играет никакой роли. Спонтанный прыжок юных скинов на какого-нибудь зверя, погром в Царицыно, нападение Никиты Кривчуна на Леопольда Каймовского, покушение Квачкова на Чубайса, баллотирование Алексея Назарова в депутаты ГосДумы, даже Марш 4 Ноября и т.д. и т.п. не говоря уже про Таджикскую Девочку™ – всё это провокации, цель которых – помочь Системе в её поистине титанической борьбе, которая Система ведёт против «премудков».
Поскольку «премудки» критикуют практически любое активное действие, большая часть их нравоучений достаётся скинхедам. Что естественно, ведь они занимаются реальной борьбой здесь и сейчас, а это предополагает риск и жертвенность, чего наши «премудки» боятся как чёрт ладана. Скинам от «премудков» сильно достаётся, их склоняют и так и эдак. И пользы-то от их действий нет, и обывателям-то их действия не нравятся. Заодно уж размышляют «премудки» о том, какую бы пользу могли скины принести исстрадавшемуся Отечеству, если бы внимали мудрым рекомендациям «премудков». Правда, в этом случае скинам пришлось бы сильно попотеть, ибо сколько вумных «премудков», столько же оригинальных и нестандартных предложений. Вот классические примеры продуктов жизнедеятельности «премудков»:
«Скин-движение может быть использовано с одной стороны для формирования мобильных SA, с другой – в качестве работы с молодёжью в целом, но этого слишком мало и годится лишь на переходный период, да и то в качестве частичных мер»
Стратег, однако. Видимо, из скромности, свойственной всем великим личностям, не стал прибавлять фразу: «Рулить, так уж и быть, буду я…» Другой «премудок» тоже не даст скинам расслабиться:
«Почему скины, занимаясь мордобоем по мелочи, не способны на то, чтобы создать в Чечне (это вообще клоака кавказского бандитизма) партизанский отряд – и вперёд, спасайте белую расу и Hещясную Россию!»
И вот оно, главное, сокровенное:
«Собственно говоря, у меня к скинам только одна претензия – не тех бьют. Мочить надо не чурок на рынках, а чурок во власти /в крупном бизнесе /в серьёзном криминале… Hе исключено, что скины сейчас просто боятся трогать «серьёзных людей» (рэпера замочить – это не на чучмекского криминального авторитета наехать). Тем не менее, надо с чего-то начинать – пусть на мелочи тренируются, вдруг и до серьёзных дел дорастут…»
Всё на полном серьёзе. И фекалии таких вот умников валяются по всевозможным форумам в неимоверном количестве.
В качестве любимых альтернатив действиям здесь и сейчас «премудки» очень часто используют термины «постепенно пробираться наверх и разваливать Систему изнутри» и «законный приход к власти». Как именно каждый конкретный «премудок» собирается «постепенно пробираться наверх и разваливать Систему изнутри» лучше не интересоваться и пощадить свои уши или глаза, так как и ёжику понятно, что сия формула родилась в мозгах некоего ищущего оправданий «премудка» и была обнародована, после чего принята на ура другими «премудками» благодаря своей зловещести и загадочности.
Что касается «законного прихода к власти», то редкий «премудок» не ссылался на Адольфа Гитлера. При этом, совершенно забывая о том, что Адольф Гитлер взял власть вовсе не потому что веймарские дерьмократы были такие глупые, что всерьёз относились к словосочетаниям типа «народное волеизъявление». Всё получилось не в последней степени потому, что за Адольфом Гитлером стояли бесконечные шеренги простых парней в коричневых рубахах, которые из года в год гробились сами и гробили других на улицах германских городов. И именно они пролитием своей и чужой крови заставили считаться с Партией. И именно они, не замахиваясь на что-то глобальное, проявляя простой героизм простых людей – «день выходной, дождь, завтра на работу, спать охота, но пойду я коммунисту (еврею, социал-демократу) морду набью, на работе могут быть проблемы, если повяжут, но если не мы – то кто? Надо – значит надо». И так из года в год.
И постепенно из маленьких, сейчас уже забытых поражений, побед, отсидок, синяков, выбитых зубов, ранений и смертей складывался образ той силы, при взгляде на которую Крупп начал раздумывать: «А не дать ли им денег? Ребята реальные…», судья, глядя на подсудимого штурмовика, думал: «Не, пусть гуляет, а то себе дороже выйдет…» и т.д. И пришло время, когда НСДАП не очень-то с выборов снимешь, а то Адольф Алоизович скажет «В атаку!», а за ним-то штурмовиков ого-го, а рейхсвер-то всего сто тысяч...
Пришло это время не вдруг, не само собой. А если взять каждый из случаев насилия, то мы увидим, что выглядел он так же, как и скиновский прыжок на какого-либо кавказца. И если мы перенесёмся в Германию середины двадцатых, наверняка обнаружим кружок «премудков», которые, прочитав заметку про то, как штурмовики («безработные, некультурные люди, городское дно») избили на улице какого-нибудь еврея или бойца «Красного фронта», начинают обсуждение: ну и зачем? Что от этого, евреев меньше стало? Или все коммунисты разом испарились? Почему напали на какого-то рядового, который и не виноват-то ни в чём? Если уж такие крутые, угробили бы сразу Тельмана или Торглера. Вот была бы польза! А кстати, как на это наши филистеры посмотрят? А власти это ведь только на руку – будут «гайки закручивать». А Шлагетер? Чего он добился, испортив железнодорожное полотно, попав в плен и получив «вышку»? Что, французы в ужасе убежали из Рура? И вообще, надо было всё по уму делать – надо бы дождаться, когда французский главнокомандующий в глухую полночь пойдёт гулять в дремучий лес... Вывод: бойцы СА – провокаторы. Подставляют нормальных людей, не дают правильно бороться. А если бы мы спросили, отвергают ли они силовой путь изгнания французов из Рура, они бы ответили с праведным возмущением: конечно, нет! Но всё надо по уму. Сначала надо дождаться, пока немецкая армия достигнет уровня обученности, оснащённости и морального духа Вермахта или «олдовых» дивизий Ваффен-СС в их лучшие времена, а вот тогда... Короче, господа «премудки» (современные)! Не используйте больше как аргумент «победу Адольфа Гитлера законным путём на свободных демократических выборах». Не канает.
Часть же «премудрых пескарей» и вовсе не отвергает силовые акции. Упаси Бог! Но банально кого-то запинать на улице, прирезать в электричке – это для «премудка» как-то мелко. Вульгарно. Не тот масштаб. Кроме того, «премудок» подмечает, что после каждой такой санитарной акции мир не переворачивается кверху тормашками и даже после убийства Таджикской Девочки™ огненный дождь на землю не обрушился. И его алчущий отмазок сидения на жопе ум радостно выводит формулу: «Такие акции не приносят никакой пользы!», о чём «премудрые пескари» каждый на свой лад оповещают коллег по виртуальной борьбе. А кроме того у каждого из них есть свой собственный план совершения грандиозного и, что самое главное, совершенно безнаказанного террористического акта. Но коварная Система, опасаясь воинственных «премудков», не допускает свободной продажи тротила, пластита, СВДэшек, приспособлений для телепортации, шапок-невидимок и прочего инвентаря, коварные евреи не ходят в одиночку ночами глухими по пустынным промзонам, коварный УК РФ... Поэтому «премудку», смиряя своё львиное сердце, остаётся приносить посильную пользу Движению поучая, предсказывая, критикуя.
Не отвергают они и силовой вариант взятия власти. Как можно? Но только тогда, когда соотношение сил будет 100 к 1, дикая популярность среди обывателей (глупые скинхеды не будут пугать обывателя своим имиджем и брутальностью, всякие провокаторы не будут махать ножами и свастиками, и обыватель будет тащиться по образу мудрых «премудков»), в распоряжении революционеров будет немереное количество оружия, включая ОМП, власть на местах будет обеими руками поддерживать назревающую революцию, поддержка всех армейских подразделений, даже диких частей из чурбанов, набранных по контракту за гражданство, само собой разумеется, а в верхних эшелонах Системы развернут кипучую деятельность «премудки», непонятно, правда, как туда попавшие, но «разваливающие её изнутри».
При другом сценарии «премудок» имеет некоторую перспективу словить пулю, а это ему, сами понимаете, не нравится.
Когда же «премудок» своими поучениями, отмазками, хныканьем и всем прочим в конце концов нарывается на обвинения в трусости, позёрстве и никчёмности, то выкладывает козырного туза – утверждение, что сейчас, вот в настоящий момент, время ещё не пришло (следует перечень умных, не совсем умных, а по большей части, скажем откровенно, вовсе порожняковых аргументов, призванных объяснить, почему кровожадный «премудок» вынужден ограничиться болтовнёй на форумах), но вот когда пробьёт «Час Х» (варианты: «Когда поднимется народ», «Когда в Москве начнётся» - следует теория про то, что вся движуха в Москве, а в иных местах болото, «Когда поднимется провинция» - следует теория про то, что движуха в провинции, а в Москве болото - скорее всего, зависит от места проживания «премудка» - движуха по его мнению где-то далеко), вот тогда-то он плюнет на Интернет и ринется в пучину Национальной революции, сея повсюду смерть и разрушения.
Так это будет или не так, нельзя сказать однозначно – поживём–увидим. Но, по всей видимости, и тогда «премудок» останется тем же «премудком», и, потратив немного времени, отыщет для себя тысячу оправданий – это не тот, не правильный «Час Х», что слишком рано начали, что провокаторы, что ZOG проплатил, потому что очередной закон готовится, что, в конце концов, не всем же по улицам пули ловить, что кто-то должен остаться, чтобы в случае поражения поднять окровавленное, простреленное знамя из рук павшего знаменосца и продолжить борьбу и т.д. и т.п.
Ну этих «премудков» к чёрту! Читая все их форумные шедевры, на ум приходит беспощадная народная поговорка про то, что «Родине нужны герои, а п...зда рожает дураков».
Тем не менее, в связи с тараканьей активностью, проявленной «премудками» на всевозможных форумах после акции Александра Копцева, а также в связи с тем, что после следующей подобной акции тараканья активность повторится – это как пить дать – есть сильное желание сказать «премудкам» пару ласковых.
Особо напугали наших «премудков», судя по всему, слова спикера Госдумы Грызлова про «уточнение законодательства на предмет его ужесточения». Хотя это банальные слова любого высшего государственного чиновника после громкого действия, которое УК квалифицирует как особо тяжкое преступление, да ещё направленное против евреев, да ещё получившее международный резонанс. Что он должен говорить?
Такое мы слышим часто, например, после очередного теракта. Шаблонная фраза звучит чуть иначе – ужесточить антитеррористическое законодательство, улучшить работу силовых структур, не навешивать на всех мусульман ярлыки (террористы – это плохие мусульмане, а большинство мусульман – хорошие), дальше появляется некий муфтий, который объясняет, что террористы своими действиями противоречат Исламу, т.к. Ислам призывает всех любить и т.д. Или если у очередного … (выпущено цензурой: преступность не имеет национальности, сколько раз повторять!?) из желудка выкачают тонну героина – играет другая пластинка: нужно рассмотреть законодательство на предмет ужесточения ответственности за сбыт, распространение, транспортировку наркотиков, улучшить финансирование силовых структур, упорядочить, усилить борьбу с коррупцией, провести общественные компании в СМИ и т.д. и т.п. Когда вдруг зимой с неба начинает сыпаться белое вещество, именуемое снегом, каковое в больших количествах мешает движению транспорта и вообще создаёт кучу неудобств, а соответствующие службы, как всегда, не готовы, опять выступает шишка в теме и говорит, что необходимо улучшить работу…относиться с большей ответственностью… проявлять большую компетентность… Ритуал такой, понимаете?
Так что – будут репрессии или нет? Чем ближе будет победа, чем более внушительную силу будет представлять из себя Движение, тем активней будет сопротивление. Разумеется, полоса репрессий может чередоваться с заигрыванием, попытками торговаться, что-то из арсенала лозунгов и действий НС Система может для видимости демонстрировать сама и т.п. С момента, когда Владимир Путин заявил, что те, кто поддерживает лозунг «Россия для Русских!» - дураки и провокаторы, до момента, когда тот же Владимир Путин сказал что-то вялое, с оговорками, но всё же нечто про государствообразующую роль русских, прошло не так много времени.
На какой стадии, как скоро средние или младшие эшелоны Системы начнут саботировать национальную политику верхних эшелонов? Вопрос. Но в любом случае, это случится после того, как будет разрушена иллюзия, что с Движением можно справиться запретами и увеличением сроков по 282 статье. А чтобы эта иллюзия была разрушена, должна пройти полоса репрессий, более или менее адресных. Так что, конечно, репрессии будут. А чего вы хотели? Даже бестолковая Глюкоза догадается, что в случае прихода НС к власти у неё могут возникнуть проблемы с достаточно печальным финалом (за её бессмертный клип «Швайне»). НС режут, убивают и бьют сейчас, когда это запрещено, что будет в случае победы, если начнут не спеша вспоминать всех поимённо? Кто там у нас воронежским скинам за обезьяну по 17 лет впаял? Судья Ляпкина-Тяпкина? А подать сюда Ляпкину-Тяпкину! Кому из нынешних правителей сверху до низу такая романтика нужна?
Будут не только репрессии, но и будет одобрительный хор представителей «интеллектуальной и культурной элиты», эстрадных звёзд, совковых мамонтов типа Табакова и Гурченко, победные реляции журналистов (они сами про себя знают, по ком верёвка плачет). Так что для тех «премудков», которых волнует вопрос, как бы эдак извернуться, чтобы Система не изволила гневаться – место ваше на помойке. Место тем, кто, будучи никем, кроме как компьютерным онанистом, смеет не только критиковать и поучать, но и оскорблять людей, делающих реальные дела – на помойке. Да и вообще ваше место на помойке. По жизни. А будущее принадлежит нам. Даже Александру Копцеву принадлежит будущее, потому что он своим поступком отвоевал себе место в истории. По праву. А вы по праву можете находиться только на помойке.
По приведённой ниже ссылке вы заскочите на ресурс, на котором выражал своё мнение паноптикум «премудков» (ресурс этот, разумеется, вовсе не единственный):
(Ссылка не работает)
В качестве рекламы процитируем мнение одного из «премудков», как яркий пример их неподдельного долбоебизма.
«Однозначно, сионисты применили здесь голема.
Немного глины, Каббала (или наоборот...) – и простейший (а главное, уже отработанный на практике) робот готов.
Всё поведение так называемого «Александра Копцова» на это указывет».
Радует, что нашлись люди, адекватно им отвечавшие. Огорчает, что «премудки» искренне причисляют себя к НС, хотя место им, как уже было сказано, на помойке.
Отправлено: 11.01.13 15:15. Заголовок: А при чём тут премуд..
А при чём тут премудки? Автор видимо пытается пропихнуть мысль о том, что любая критика есть деяние премудков. Очень просто - идеи доводятся в статье до маразма и тем самым высмеиваются.... А так называемое скин-движение, где спрашивается оно и каковы его успехи? Вообще тема эта уже обсуждалось, а такой же пост от Инститориса уже был.
Брейвик казнил предателей Белой расы из правящей партии.
Премудки — это все, кто тупо и в хамской форме ругают борцов за идею за сам факт борьбы, потому что сами ни на какие самостоятельные действия и ни на какие самостоятельные мысли не способны.
Тупость и хамство премудков проявляется также и в других ситуациях. О премудках маразматического возраста я написал в теме Псевдокультурный фашизм. "Сципион" — это я.
Брейвик - маньяк, жидофил, убийца детей, в т.ч. (и даже гл .обр.) и белых. Даже те два чеченских паренька, которые отогнали его как бешеного пса камнями - более достойные люди, чем этот недочеловек с жалким образом пластифицированным фейсом. "Тупо" - это как робот из года в год повторять одно и то же, проявляя явно патологическую склонность к персеверации. "Хамство" - довольно обычное состояние "Сципиона-Инститориса". Констатация окончена. Точка.
Чего ещё ожидать от организма, который верит, что бог родился, чтобы распнуться, чтобы это каким-то образом повлияло на спасение избранного количества душ от неприятностей, самим же богом устроенных! Такое существо поверит во что угодно!
Это я, разумеется, не про Брейвика, а про тех, кто смеет на него булькать! Такие организмы своим существованием оправдывают насилие не только против активистов правящей партии, но и против мирного глистонаселения!
Wershist пишет:
цитата:
"Хамство" - довольно обычное состояние "Сципиона-Инститориса".
Это Wershist имеет в виду, что он имеет право называть нормальных людей маньяками и жидофилами, и это хамством не считается, а если ему культурно отвечать, что он не достаточно разумен для подобных выводов, это считается хамством.
Отправлено: 14.01.13 15:59. Заголовок: Ну хоть с картинками..
Ну хоть с картинками (если смайлик (?) сойдет за них) . То, что разъяснения о сути Христианства были как о стенку горох, это не новость: имя таким стенкам легион, а не Сципион)). Жидофил Брейвик по собственным сообщениям, ну а маньяк - по всем прочим признакам. Как и его симпатизанты, надо полагать.
Почему Брейвик жидофил? Потому что он в арабо-израильском конфликте морально поддерживает Израиль? А если бы он морально поддерживал арабов, такие как ты назвали бы его арабофилом. Я тоже против арабов и, соответственно, на стороне Израиля. Кого ты поддерживаешь в армяно-азербайджанском конфликте? Я против азеров, потому что они тюрки и вжопупоклонники (мусульмане), поэтому морально на стороне армян.
От Стокгольма до Багдада Всех муслов прикончить надо!
Почему Брейвик жидофил? Потому что он в арабо-израильском конфликте морально поддерживает Израиль?
Далеко не только. Среди своих духовных учителей он называет большое множество сионистов, разражается лозунгами типа:"Итак, начнём же сражаться за Израиль вместе с нашими сионистскими братьями против анти-сионистов!", - как еще назвать? Инститорис пишет:
цитата:
Кого ты поддерживаешь в армяно-азербайджанском конфликте?
Да, армян. Но я никогда не поддержу "любые действия любыми средствами" - неправые средства извращают саму цель. Вообще если речь идет о своей нации - то надо ее соединять; если речь идет о соперничающих с нами нациях (идеологиях) - их надо уметь разделить внутри них самих,- разумеется, прежде всего на моральных основаниях, если моральная правота на нашей стороне (а другая борьба бессмысленна: неправота не может победить, разве что временно, к своему вящему последующему позору, или ко всеобщей погибели). Поэтому я не отвергаю ни "вообще евреев", ни "вообще мусульман", хотя ясно, что большинство евреев, поскольку они придерживаются иудаизма и сионизма, являются врагами России, большинство мусульман в мире (и, не исключено, весьма большое количество мусульман России) являются врагами Русских, - в этом ракурсе надо смотреть, кого и в какой момент, и в каком отношении поддержать в этом взаимном противоборстве "жидов и муслов" (без цинизма, т.к. любой цинизм ослабит нашу моральную силу, равно как и без лицемерия, т.к. все тайное становится явным (С), и дело опять же кончится ослаблением моральной правоты, а это изгнивание изнутри, т.е. и есть подлинный крах). Равно и врагов надо различать по степени враждебности, опасности (т.е. их действительных сил), упорства, шансов на переубеждение и т.д. Это же все очевидно. Что этому можно возразить, кроме как с кочки зрения схематизма и фанатизма? Инститорис пишет:
цитата:
Хайль Брейвик!
Несмотря на болезненно-фрондерский характер "хайлей" относительно брейвиков, я и тут не собираюсь выплескивать с водой и ребенка. Конечно, сам Брейвик - шизофреник (из этого я не делаю вывода о надобности его освобождения от наказания: я сторонник применения и мер социальной защиты - тут не в нынешнем собесовском, а в прежнем, большевистском смысле слова: приходится же уничтожать бешеных псов, хотя они и "не виноваты"). Но шизофреник наряду с причудливыми умозаключениями и моментами разрыва логических последовательностей обычно характеризуется старательностью и упорством, и это дает свой, частично съедобный плод (хотя и на в целом гнилом дереве). Элементы прорусскости у Брейвика сами по себе заслуживают внимания, хотя и в этом он оказал нам дурную услугу, смешав эту прорусскость со своим злодеянием.
Отправлено: 15.01.13 10:06. Заголовок: Я полагаю что наибол..
Я полагаю что наиболее правильным с точки зрения как русского, так и европейского национализма является поддержка в арабо-израильском конфликты своей нации. Для европейцев и для русских гораздо лучшим будет если арабы и жиды поуничтожают друг друга, а не участие на одной из сторон. Примерно тоже самое и в армяно-азербайджанском конфликте.(ну или почти тоже самое)
Инститорис пишет:
цитата:
Чего ещё ожидать от организма, который верит, что бог родился, чтобы распнуться, чтобы это каким-то образом повлияло на спасение избранного количества душ от неприятностей, самим же богом устроенных! Такое существо поверит во что угодно!
Это я, разумеется, не про Брейвика, а про тех, кто смеет на него булькать! Такие организмы своим существованием оправдывают насилие не только против активистов правящей партии, но и против мирного глистонаселения!
А разве Варг Викернес христианин? Т.е. очевидно что против Брейвика выступили разные национальные силы, как христианские, так и языческие.
Почему атеизм "вялотекущий"? - именно потому, что известен с древности, и способен только эпизодически обостряться (как, например, в большевизме), но в целом мало вдохновляет и поэтому не может быть организующей силой.
Вы не понимаете качественного отличия современной эпохи от традиционного общества. Безусловно, для традиционного докапиталистического общества "нормой" считалась неограниченная клерикальная монархия как форма правления (республики возникали эпизодически и максимум на несколько веков), крайняя медленность научно-технического прогресса, повсеместное использование пыток и "квалифицированных" казней (сожжения на костре, сажания на кол, распятия на крестах, четвертования), рабство, отсутствие свободы половой жизни и брака, отсутствие свободы вероисповедания, а атеизм был уделом отдельных слишком смелых вольнодумцев. Так было тысячи лет. Но мы-то с Вами живем в совсем другой век - век "Модернов" и "Постмодернов", а вовсе не "Традиции". Человечество выросло, и оно больше не хочет терпеть над собой иго царей, не может верить в сказки про богов, не хочет телесных наказаний и казней, не хочет агрессивных войн по типу "иду на вы" (например, когда американские политики хотят развязать агрессивную войну, они уже не могут открыто сказать: "иду на вы" и вынуждены придумывать оправдания своим действиям, вроде "наличия в данной стране химического оружия"), а хочет человеческого достоинства, свободы, равенства, мира и прогресса. Да, долгое время атеизм не мог завоевать себе место под солнцем, но сейчас он как раз его завоевывает не только в странах Запада, но и по всему земному шару. Так что, будущее за атеизмом и республикой, а религия и монархия рано или поздно исчезнет с лица Земли. Правда, здешние "правоконсерваторы" могут мне возразить: путь, по которому западная цивилизация движется с эпох Возрождения и Просвещения, и по которому она тянет за собой весь остальной мир, есть путь гибельный, навязанный Западу жидомасонами. Запад-де "в глубочайшем духовном кризисе", "он гибнет", и все это расплата отказ от традиционного уклада жизни. Но все эти завывания ретроградов не стоят ломаного гроша. Современная, буржуазная эпоха - это лучшая из всех эпох, при которых когда-либо жило человечество, и человеческое завтра - коммунизм будет именно продолжением буржуазной эпохи, всего лучшего, что дал миру капитализм, а вовсе не "консервативной революцией". Я не отрицаю, что у религия, в том числе христианство могла играть прогрессивную роль на определенном этапе развития человечества. Более того, я признаю прогрессивность победы христианства над язычеством. Поэтому, все реконструкторы "родной арийской веры" (вроде Широпаева и пророка его Инсисторсиса-Сципиона), отказывающиеся от Христа ради Перуна, вместо того, чтобы послать всю религию к чертовой матери и стать атеистами, у меня вызывают лишь усмешку. Для ребенка 5-летнего возраста нормой является играть в игрушки. Если 5-летний ребенок не играет в игрушки, то перед нами глубокий олигофрен. Но когда взрослый лоб возится на полу с детскими игрушками, это тоже говорит о глубокой задержке психического развития. В 21 веке, веке нанотехнологий и компьютеров инфантильное религиозное представление о мире выглядит столь же глубоким анахронизмом. Религия не имеет право на будущее, ее место в прошлом.
Отправлено: 18.02.13 08:21. Заголовок: Видите ли, в чем бед..
Видите ли, в чем беда: Вы волей-неволей втягиваете меня в дискуссии, подобных которым я уже провел с десяток, а это взаимоаннигиляция сил, вместо некоего взаимоусиления в том, в чем можно было бы найти нечто общее - ну хотя бы в служении Прогрессу. Если бы Вы взялись осмыслить проект ОГАС (и/или Киберсин), познакомиться с идеями А.И. Китова, В.М. Глушкова, Н.П. Брусенцова, С.Бира-старшего и С.Бира-юниора, и - разобравшись - попропагандировать за них, силы Прогресса приобрели бы, а так лишь теряют. Вот тогда можно было бы безболезненно отвлекаться и на второстепенные проблемы (хотя, разумеется, и интересные, и имеющие свое значение).
Итак - первым делом призываю всех (и Вас), имеющих "порох в пороховницах", обладающих пропагандистским ражем, применить его ЕДИНСТВЕННО по-настоящему значимым и спасительным для России способом - агитируя за ОГАС, проводя ликбез по ОГАСу (и начинаючи при этом с самого себя).
Теперь по Вашему сабжу. 1) Неточность по формам правления: республики (хотя и в меньшинстве) существовали долго - фактически параллельно всему историческому периоду, и уж точно дольше абсолютизмов (неограниченных монархий), кои характерны лишь для периода разложения феодализма и кануна буржуазных революций. Несмотря на все свирепости патологического этапа правления И. Грозного, например, это была все же еще не абсолютная, а сословно-представительная монархия; 2) По республиканизму: тут у нас разногласий нет - я республиканец (неовечевого типа, т.е. за электронное вече, снизу доверху). Более того - монархизм несовместим с христианством, если придерживаться Писания, а не подменять Его (см. хотя бы: "ибо ко всем грехам нашим мы прибавили еще грех, когда просили себе царя" (1Цар.12:19); причем этот грех называется великим (1Цар.12:17); совместить Библию и монархизм можно разве что софистическими уловками - Писание четко говорит, что Бог против царизма, и "уступает" лишь историческому обычаю, а по сути царь - "вместо Бога" (т.е. анти-Бог), угнетатель, от которого "восстенаете тогда от царя вашего, которого вы избрали себе; и не будет Господь отвечать вам тогда" (1Цар.8:18) и т.д.). 3) Заявления об инфантильности отнесу скорее к подростковому бретерству, характерному для атеизма)). Могу, конечно, и обосновать, но за выкуп - за согласие поразбираться в ОГАС (и: что бы прогрессисту отказываться от этого?). 4) Насчет признания положительных моментов в Христианстве - благодарю, а возражу вот что: Вы признаете положительное в Христианстве, т.е. в своем продолжении этих положительных сторон (а положительное ведь следует продолжать, развивать, а не отбрасывать, не так ли?) фактически стоите если не на плечах, то на предплечьях Христианства, - так как же Вы хотите его опрокинуть: тем самым собственное положение неминуемо понизится - какой смысл стоять на предплечьях лежачего, а тем более закопанного? Поэтому и язычество неотменимо - оно есть закономерный этап истории, но тем самым и закономерный период духовного развития каждой отдельной личности, как в биогенетическом законе онтогенез непременно содержит филогенетическую линию, и изъять ее нельзя даже хирургически; а положительные стороны язычества должны быть сохранены и приумножены. 5) Но, разумеется, я готов подоказывать и бОльшую состоятельность Христианства по сравнению с атеизмом и в научном отношении (достаточно сказать, что "атеизм" в "советском" исполнении (закавычиваю, т.к. считаю, что это был не атеизм, а антитеизм, богоборчество, и, во-вторых - что советской власти в СССР фактически не было с момента расстрела рабочих демонстраций в Питере в 1918 г., ее элементы поэтапно деградировали, пока не сошли полностью на нет, не превратились в пустой повапленный гроб, который и рухнул, да так, что теперь и костей не собрать, что мне крайне огорчительно, т.к. Советскую идею я поддерживаю, хотя теперь, на нынешнем техническом уровне, можно в порядке поголовного участия во власти перейти от советских (т.е. все же представительных) форм к непосредственным, вечевым), - итак, что атеизм умудрился стать тормозом в развитии информационных технологий (именно что идеалистических, что и послужило "основанием" для недоверия, неразвития, а то и гонений); это тем более трагично, что именно в СССР были созданы наилучшие для развития компьютерных систем заделы - как наиболее отвечающие потребностям построения коммунизма, если бы правители после Ленина действительно верили в коммунизм: прежде всего это ОГАС Китова и Глушкова и триадичные ЭВМ их сподвижника Брусецова, кстати, живого, надеюсь, до сих пор, и нуждающегося в поддержке).
Видите ли, в чем беда: Вы волей-неволей втягиваете меня в дискуссии, подобных которым я уже провел с десяток
В самом деле, может быть удалить сообщение Soviet Man'а, потому что слишком длинное и не по теме? У меня постоянно не хватает времени отвечать на сообщения на форумах, в частности на этом форуме и в частности в этой теме, и если обсуждать его спам, то ответ по теме окажется на второй или на ещё большей странице.
Отправлено: 18.02.13 15:07. Заголовок: Я за свободу слова. ..
Я за свободу слова. Во вс.сл. за сохранение информации (даже недопустимое предпочитаю не стирать, а "отправлять в помойку" - м.б. кто-то все равно соберется прочесть; "неделание бывшего небывшим" - считаю вероисповедной обязанностью). К тому же в глубине души надеюсь каждого так или иначе заинтересовать ОГАСом (в т.ч. и тебя)) - тк. эта система будет полезна для любой реально невражеской власти, она максимально свободна от узкопартийных рамок. Можно подумать над цветовым выделением сообщений не по сабжу (совсем их отрывать от контекста и каких-то ассоциативных связей тоже не след). Например, так, как выделю этот свой пост. А насчет "не по теме" - не совсем так. В теме - не только персона Брейвика, но и вопрос о христианстве, а этот вопрос Совьет Ман рассматривает.
Несмотря на все свирепости патологического этапа правления И. Грозного,
Я думаю что прилагательное "патологическое" гораздо более применимо к монархиям Западной Европы, где уж кровища-то рекой лилась. Это так, к слову. Soviet Man пишет:
цитата:
Правда, здешние "правоконсерваторы" могут мне возразить: путь, по которому западная цивилизация движется с эпох Возрождения и Просвещения, и по которому она тянет за собой весь остальной мир, есть путь гибельный, навязанный Западу жидомасонами. Запад-де "в глубочайшем духовном кризисе", "он гибнет", и все это расплата отказ от традиционного уклада жизни. Но все эти завывания ретроградов не стоят ломаного гроша. Современная, буржуазная эпоха - это лучшая из всех эпох, при которых когда-либо жило человечество, и человеческое завтра - коммунизм будет именно продолжением буржуазной эпохи, всего лучшего, что дал миру капитализм, а вовсе не "консервативной революцией".
Сия фраза интересна тем, что по сути не даёт ровным счётом никакого опровержения заявлений "правоконсерваторов". А с другой стороны лишний раз показано фактическое родство коммунистов и либералов. Если говорить вкратце - нынешняя модель Запада есть модель элементарной деградации. Варвары, которых европейцы веками нагибали вдруг оказываются сильнее. Но сильнее не потому, что сами стали сильнее, а потому что европейцы сильно ослабели. Пока деградация не сказалась во всех сферах жизни, но надо полагать это не слишком далёкое будущее.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 147
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Чего ещё ожидать от организма, который верит, что бог родился, чтобы распнуться, чтобы это каким-то образом повлияло на спасение избранного количества душ от неприятностей, самим же богом устроенных! Такое существо поверит во что угодно! 
. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума