Отправлено: 05.06.13 08:32. Заголовок: Об умных блондинках замолвлю я слово

31 мая отмечался Всемирный день блондинок (но интересный м-л мне попался толькко сейчас - ну, лучше поздно, чем никогда :). Один из самых устойчивых мифов о блондинках заключается в том, что они не блещут умом. Глупым блондинкам посвящено неимоверное количество анекдотов, баек и шуток. Однако все колкие упреки в адрес белокурых девушек совершенно необоснованны - среди них множество ученых, исследователей и первооткрывательниц. Вспомним имена знаменитых ученых блондинок.

Одна из таких девушек - Николь-Рейн Лепот - французский математик и астроном XVI века. Она рассчитала орбиту кометы Галлея и предсказала ее проход рядом с Землей. Также она рассчитала карту солнечного затмения и определила орбиту кометы. А ведь начинала светловолосая красавица с помощи мужу - часовых дел мастера в математических расчетах при сборке часов. Мадам Лепот была так умна и очаровательна, что привела к научному казусу в ботанике - в честь нее хотели назвать "потией" и гортензию, и японскую розу. Подвело мадам Лепот ее зрение, которое стало ухудшаться из-за постоянных наблюдений за светилами и бумажной работы. Николь-Рейн была вынуждена оставить науку.

Другая известная блондинка-ученый Каролина Лукреция Гершель - белокурые локоны, фиалковые глаза, розовые губы на молодых портретах этой женщины едва ли говорят о том, что она - выдающийся астроном XVII века, скорее - муза художника или фаворитка знатного вельможи. А ведь она открыла три новых туманности, комету и написала книгу-справочник о более чем двух тысячах звездных туманностей. В ее честь назвали астероид "Лукреция" и один из кратеров Луны.

Также белокурыми локонами могла похвастаться итальянский математик Мария Гаэтана Аньези. Кривая Верзиера названа именем Марии Гаэтаны, которая исследовала эту кривую. Она имела также достижения в дифференциальном исчислении. В 1748 году Папа римский Бенедикт XIV присвоил ей звание профессора Университета Болоньи. Когда Марии Гаэтане было 34 года, умер её отец. С этого времени она занялась филантропической деятельностью и начала изучать теологию. Она помогала бедным и больным и давала приют бездомным в своем доме. С 1771 года в течение 28 лет Мария Гаэтана руководила приютом для старых женщин. Одна из сестер Марии Гаэтаны — Мария Тереза была известным музыкантом и композитором (увы, колер ея влас неведом).

Светловолоса была и ее русская коллега-математик Софья Ковалевская. А польская блондинка Мария Складовская-Кюри стала единственной женщиной - дважды лауреатом Нобелевской премии. "Нобелевку" по физике она получила в 1903 году, а по химии - в 1911 году. Обе высшие научные награды она получила за исследование радиоактивности.

Впрочем, чтобы обнаружить великих ученых-блондинок, не стоит углубляться в многовековую историю. Есть и совсем свежие примеры. Например, американка Грейс Хоппер. Эта волевая блондинка не только изобрела один из первых языков компьютерного программирования, но и дослужилась на флоте до звания контр-адмирала. При жизни эту женщину звали "Удивительной Грейс", в ее честь названа премия для молодых изобретателей - Grace Murray Hopper Awards.

 Отправлено: 02.08.13 07:13. Заголовок: Очередной пример нес..

Очередной пример несостоятельности идей о связи между умом и анатомией (цвет волос, разрез глаз, форма носа и т.п.).

 Отправлено: 12.08.13 11:45. Заголовок: Riddler пишет: Очер..

Riddler пишет:

цитата:

Очередной пример несостоятельности идей о связи между умом и анатомией (цвет волос, разрез глаз, форма носа и т.п.).

Как раз-таки это пример состоятельности данных мыслей.

 Отправлено: 14.08.13 21:25. Заголовок: дятел пишет: Как р..

дятел пишет:

цитата:

Как раз-таки это пример состоятельности данных мыслей.

Если умные блондинки существуют, то соответственно нет никакой связи между умом и цветом волос. Также как нет никакой связи между умом и половыми и расовыми признаками.

 Отправлено: 14.08.13 22:28. Заголовок: Riddler пишет: Если..

Riddler пишет:

цитата:

Если умные блондинки существуют, то соответственно нет никакой связи между умом и цветом волос. Также как нет никакой связи между умом и половыми и расовыми признаками.

На самом деле различия есть, только вот они не пользу тех же негров идут. А блондинки именно незаслуженно пострадавшие.

 Отправлено: 15.08.13 11:42. Заголовок: Негры в целом менее ..

Негры в целом менее интеллектуальны, чем белые (по современным измерятелям). Но это не значит, что каждый негр менее интеллектуален, чем каждый белый. А с азиатами, наоборот, печалька: по формальным IQ-тестам они показывают более высокий результат, чем белые (а теперь и в изобретательской деятельности начинают брать реванш). Но дело все же не в этом, по-м., а в том, что любой человек в потенциале способен к человечности, творчеству и т.п. Все хороши, но лучше чтоб у себя дома.
А блондинкам что-то уж слишком все досталось: и красивые, и умные; пусть хоть тогда что ли холодными будут, а то прям страшно подойти, какой-н. недостаток да нужен :)...

 Отправлено: 15.08.13 22:25. Заголовок: Wershist пишет: Нег..

Wershist пишет:

цитата:

Негры в целом менее интеллектуальны, чем белые (по современным измерятелям). Но это не значит, что каждый негр менее интеллектуален, чем каждый белый. А с азиатами, наоборот, печалька: по формальным IQ-тестам они показывают более высокий результат, чем белые (а теперь и в изобретательской деятельности начинают брать реванш).

Я думаю всё ж, что не так всё просто с азиатами, а реванш их вызван скорее лучшей организацией их националистичных обществ.
Wershist пишет:

цитата:

А блондинкам что-то уж слишком все досталось: и красивые, и умные;

Ну я не сказал бы что они прям все красивые(на мой взгляд), тем не менее самые красивые именно блондинки.

 Отправлено: 16.08.13 08:36. Заголовок: дятел пишет: реванш..

дятел пишет:

цитата:

реванш их вызван скорее лучшей организацией их националистичных обществ

Способность к организации - это тоже в высшей степени важно (хотя европейская способность пока самая гибкая и самая - несмотря на ляпы - эффективная). Но если копнуть историю, то получится, что каждая раса (даже негроидная, хотя эфиопы только по цвету кожи негры, по антропотипу - европеоиды, а именно у них было древнее процветавшее царство, зато теперь - одни из самых нищих на планете; еще поразит. пример: Иран и Афган - это один народ, один язык, одна вера, но: Иран - наиболее развит из всех муслов, и кажется, что дело в их арийской принадлежности, а тут Афган - самый нищий, наряду с Эфиопией) - имела в истории свой взлет и свою миссию. Даже неспособные сейчас к науке арабы во времена своей позитивной пассионарности (когда создавались халифаты и т.п.) - были мировыми просветителями (не только сохранили и ретранслировали наследие античности, полузабытое или перевранное (дрянными переводами Аристотеля на латынь, например) Европой, но и сами много чего придумали - от алгебры до химии. Сейчас их пассионарность снова на волне, но уже только отрицательной. Даже где они процветают (Саудия, Эмираты и т.п.) - они лишь паразиты, неспособные ни к какой творческой деятельности (вот только Ливию жаль - там что-то такое трепыхалось, какие-то попытки, но пиндосы начеку, как и с ОГАСом/Киберсином/ОООТ: уничтожили). И тут не свалишь на гены (это те же арабы, что и в "Срендевековьи"), и на неудачную религию (Маркс очень убедительно показывает, почему мусульманство несовместимо с развитием: все вроде бы логично, но - ведь было же совместимо, и, опять же: Иран - развивается, и нехило). Или греки: на их античности до сих пор вся цивилизация стоит, но нынешние греки, и уже давно - ничто, и просвета не видать. А ведь это народ, почти не изменивший даже свой язык (античную элленику и нынешние грецкие словари в основном понимают, чего не скажешь, например, о древнерусском и нынешнем русском), даже Зевса не забыли (наряду с Православием, правда, но как-то уживаются :)). А китаезы/кореяки/самураи? Сейчас они только копировальщики (хотя уже не только, что-то начинается свое, но пока еще на европской базе), - а ведь были времена их первопроходчеств. Или Индия. В общем, очевиден какой-то колебательный процесс, который генами никак не объяснишь (особенно в таких в целом однородных или слишком автаркичных массивах, как китайцы, изоляты-корейцы и тем паче японцы, и т.п., где нет ни генной миграции, ни больших колебаний генного состава, ни инбридингового вырождения, ввиду ну уж очень большого кол-ва.
Поэтому (поясню еще раз свою позицию) для меня расовые вопросы - это вопросы эстетики (безусловно важные, хотя и не особо объяснимо почему; но это как с любовью: никого нельзя принудить к счастливому браку, если супруги друг другу не нравятся, хоть ты там мильен рациональных аргументов им приведи, так же и с нациями). И еще этики - т.к. есть для меня народы/культуры (вероятно, не индивиды - воспитывайся человек их крови в нашей среде, вероятно, отличия были бы минимизированы или определялись больше бы индивидуальными, чем этническими моментами), безусловно весьма этически далекие, и нужна эпоха, чтобы их этика стала с моей точки зрения приемлемой для совместного ведения дел. Хотя, вероятно, и тут есть свои возможности. С людоедами я бы не стал договариваться, а вот с мусульманами (для меня неприемлемо их женоненавистничество, шизофренически слипшееся со сластолюбием, в общем, рахат-лукум в пытальне) - с некоторыми направлениями (например, с некоторыми суфитами - а именно табиинами, это при том, что именно из суфитов (оголтелых) произрастают муджахеды; а тж. с алавитами, как тот же Асад) вполне возможно. Мусульманский вопрос для России, понятно, это вопрос жизни и смерти. Любая ошибка здесь обойдется очень дорого.

 Отправлено: 18.08.13 00:45. Заголовок: Wershist пишет: Не..

Wershist пишет:

цитата:

Негры в целом менее интеллектуальны, чем белые (по современным измерятелям).

Эти "измерятели" - из той же серии что "средняя температура по больнице". IQ-тест измеряет только скорость решения тупых задачек, которая может зависить от кучи факторов и которая совершенно не является универсальным показателем для всех людей. Более того, есть основания полагать что такой универсальный показатель в принципе не возможен (если не рассматривать случаи клинического идиотизма).

Wershist пишет:

цитата:

Все хороши, но лучше чтоб у себя дома.

Это понятие относительное. Для кого своя хата - дом, а для кого - вся вселенная.

 Отправлено: 18.08.13 09:34. Заголовок: Riddler пишет: Эти ..

Riddler пишет:

цитата:

Эти "измерятели" - из той же серии что "средняя температура по больнице". IQ-тест измеряет только скорость решения тупых задачек, которая может зависить от кучи факторов и которая совершенно не является универсальным показателем для всех людей. Более того, есть основания полагать что такой универсальный показатель в принципе не возможен (если не рассматривать случаи клинического идиотизма).

Да, тест весьма относителен. Тем не менее закономерности если в любом случае.
Riddler пишет:

цитата:

Это понятие относительное. Для кого своя хата - дом, а для кого - вся вселенная.

Последнее наверное больше бомжам подходит. ;)

 Отправлено: 19.08.13 15:00. Заголовок: Riddler пишет: если..

Riddler пишет:

цитата:

если не рассматривать случаи клинического идиотизма

Ну, я бы и психиатрам настолько не доверял (именно тем более им, памятуя о карательной психиатрии в США, Германии и СССР; и далее везде).
Riddler пишет:

цитата:

для кого - вся вселенная

Да, ad astra, но: per aspera. Не бывает лестниц без ступеней, иначе только в яму.