Отправлено: 27.11.12 13:32. Заголовок: В Москве прошёл гей-парад фриков
Анархо- либералы и представители ЛГБТ движения, а так же агрессивные недоёбанные бабы-феминистки провели шоу фриков. Работники цирка требовали отмены: семьи, мужей, а так же кухни. Особенно был интересен электрик Лена(в элегантном пальто). Оно(так оно просит к себе обращаться) борется за равенство лгбт с гетеросексуалами,состоит в рядах анархо-феменисток! Кстати, гомофобно настроенные анархисты у Ленки 7 ноября отняли радужный флаг, а Лена орало: «гомофобия- популизм, популизм-гомофобия, гомофобия- популизм». Тролли в интернете посветили всему происходящему стишок: Наши геи опрятными был, и на митинги в женских платьях ходили. Радужный флаг несли они гордо, пока не появились фашистские морды. Эти мерзавцы и гомофобы сняли флаг, уничтожив тем самым свободу. Свободу любви и анального секса, вот что требовали геи на анархо протестах. Требуем браки и счастливые семьи, где будут ребенка воспитывать геи. Требуем маршей и гей парады, где мы будем махать не прикрытым своим задом. И наступит тогда свобода, когда не останется ни одного гомофоба. В новом мире будут одни счастливые геи выращивать здоровые арийские семьи. И не нужно будет терпеть мужа и кухню, да, я и так от недоебита протухла. Лучше бы я жила в нормальном мире, где геи и женщины правят во всем мире. Источник информации: Right Sion News
Пост N: 5756
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 28.11.12 13:44. Заголовок: Ерунда все это, что ..
Ерунда все это, что пишут. Изначально это мыслилось как митинг против клерикального государства, за светское государства, за отделение церкви от государства и от школы. Но, потом стали примазываться к организаторам ЛГБТ, и пр., в результате по всему спектру все темы подняли. испортили акцию, одни словом. В теории анархизм и феминизм - штука вообще-то правильная. Кто против равенства женщин с мужчинами? Россию кто просрал? Мужики. Страной руководить не умеют, значит и бабами тоже. Но, эти левацкие тусовки как видим далеки от теории. Тем не менее - если против Болотной идти не будут (а многие из них высказывались против белой ленты) - пусть вливаются в общие протестные ряды. Наша цель - демократическая революция. Все остальное (иммиграция, гейство) - вопросы локальные.
Отправлено: 28.11.12 14:45. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: . ..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
. В теории анархизм и феминизм - штука вообще-то правильная. Кто против равенства женщин с мужчинами?
Эээ, куда вас понесло...Помнится в своё время против всяких феминисток выступали, теперь уже не против. Надо полагать скоро будете за? Равенства никакого быть в принципе не может. Как и равных прав и равных обязанностей. АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Россию кто просрал? Мужики. Страной руководить не умеют, значит и бабами тоже.
Ну так давайте воспитывать мужиков, давайте введём гендерно-раздельное образование. Нах унтеренши-феминистки нужны?
Эээ, куда вас понесло...Помнится в своё время против всяких феминисток выступали, теперь уже не против. Надо полагать скоро будете за?
Против современной практики "феминизма", например когда сумасшедшие американские депутанки проталкивают такие же как они сами сумасшедшие законы. Или украинская "фемен" - клоуны. А так, в теории феминизм - это всего лишь гражданское равенство полов, чтобы бабу за скотину не держали.
дятел пишет:
цитата:
Равенства никакого быть в принципе не может. Как и равных прав и равных обязанностей.
как граждане равны все, независимо от пола, расы, происхождения и пр. Сегодня даже отпетые мракобесы не будут против этого выступать.
дятел пишет:
цитата:
гендерно-раздельное образование.
Только не это! Я тогда к бабью пойду, скучно без них будет
дятел пишет:
цитата:
Нах унтеренши-феминистки нужны?
наоборот - стимул. посмотришь на такую и уже дело идет.
Отправлено: 28.11.12 17:25. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: А..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
А так, в теории феминизм - это всего лишь гражданское равенство полов, чтобы бабу за скотину не держали.
В каких вопросах равенство? Сама идеология феминизма есть извращение и клоунство. АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
как граждане равны все, независимо от пола, расы, происхождения и пр. Сегодня даже отпетые мракобесы не будут против этого выступать.
Равны? Представьте себе драку между мужиками. Представили? А теперь между мужиком и бабой. Какое нах равенство? Я не отпетый мракобес. Потому и говорю что равенства быть не может. Хотя бы чисто по физиологическим свойствам. АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Только не это! Я тогда к бабью пойду, скучно без них будет
Пост N: 5759
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 28.11.12 19:13. Заголовок: дятел пишет: В каки..
дятел пишет:
цитата:
В каких вопросах равенство? Сама идеология феминизма есть извращение и клоунство.
Феминизм возник, когда этого равенства в помине не было, когда деспоты-мужланы с бородами неотесанными считали женщин за скот, не давали им учиться, и т.д. Женский вопрос поднимался все острее. Феминизм утверждает равенство, что женщина тоже оказывается имеет право учиться, работать, имеет свое мнение, может голосовать, и т.д. Это и есть канонический феминизм. Все остальное - либо решение женского вопроса с учетом современных трудностей, либо просто извращения радикалов. Но если без феминизма, без 8-го марта, без Клары Цеткин и других отважных блорцов с деспотизмом "белых господ мужчин", тогда будет произвол и эксплуатация. Также и с детьми - до революции детей держали за скотину, заставляли работать в мастерских, пороли. Революция дает освобождение всем угнетенным слоям. Что исповедуют современные феминисты - они разные абсолютно. То, что они придумывают вроде того, что женщин трогать нельзя, - это не феминизм, а идиотизм, здесь только терапия. Но есть и действительные проблемы, такие как двойная ноша женщин, когда они должны и хозяйством и детьми заниматься, и плюс к этому работать и учиться. Дискриминация тоже есть - в США женщины получают зарплату на 30% меньше мужчин. В России сохраняются порядки, когда сальные мужланы даже умных женщин считают за недоумков. С этими перегибами надо бороться, но я считаю, что в России все вопросы (женский, мужской, рабочий, земельный, ювенальный, национальный, и пр.) должны решаться только после решения главного, освовного вопроса - отстранения диктатуры, демократизации политической системы.
Вопрос в чём равенство? Женщины не служат в армии, раньше на пенсию выходят - равенство? Речь не идёт о подчинённом положении, речь о той разнице которая диктуется физиологией и распределением обязанностей. АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Феминизм возник, когда этого равенства в помине не было, когда деспоты-мужланы с бородами неотесанными считали женщин за скот, не давали им учиться, и т.д. Женский вопрос поднимался все острее. Феминизм утверждает равенство, что женщина тоже оказывается имеет право учиться, работать, имеет свое мнение, может голосовать, и т.д. Это и есть канонический феминизм. Все остальное - либо решение женского вопроса с учетом современных трудностей, либо просто извращения радикалов. Но если без феминизма, без 8-го марта, без Клары Цеткин и других отважных блорцов с деспотизмом "белых господ мужчин", тогда будет произвол и эксплуатация. Также и с детьми - до революции детей держали за скотину, заставляли работать в мастерских, пороли. Революция дает освобождение всем угнетенным слоям.
Как раз на Руси особых перегибов не было. Не всё конечно было замечательно, но тем не менее. А жидовки вроде Цеткин это уже говно. АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Что исповедуют современные феминисты - они разные абсолютно. То, что они придумывают вроде того, что женщин трогать нельзя, - это не феминизм, а идиотизм, здесь только терапия. Но есть и действительные проблемы, такие как двойная ноша женщин, когда они должны и хозяйством и детьми заниматься, и плюс к этому работать и учиться. Дискриминация тоже есть - в США женщины получают зарплату на 30% меньше мужчин. В России сохраняются порядки, когда сальные мужланы даже умных женщин считают за недоумков. С этими перегибами надо бороться, но я считаю, что в России все вопросы (женский, мужской, рабочий, земельный, ювенальный, национальный, и пр.) должны решаться только после решения главного, освовного вопроса - отстранения диктатуры, демократизации политической системы.
Ну пускай женщины поработают на ряде тяжёлых профессий, вот тогда и поговорим. Нынешняя проблема заключается в обаблении мужиков. И омужичивании баб, вот с этим как раз и надо бороться. АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Наша цель - демократическая революция. Пока ее нет - нет и России.
Вопрос в чём равенство? Женщины не служат в армии, раньше на пенсию выходят - равенство?
Так на этом и надо ловить тех, кто за равенство. Хотите равенства - будьте любезны. В Израиле женщины в армии - служат. А евреи как известно - не дураки.
Вопрос в чём равенство? Женщины не служат в армии, раньше на пенсию выходят - равенство?
Женщины не обязаны служить, мужики не имеют возможности рожать. Кстати, если мужики теперь зачастую считают за благо и чуть ли не честь закосить от армии, то женщины родильный долг все же стараются исполнять, хотя бы один раз. На пенсию они раньше выходят? Хоть какая-то форма признания факта, что они всю жизнь работают на 2 работах - официальной и домашней.
Отправлено: 28.11.12 21:49. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: А ..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
А евреи как известно - не дураки.
Как Берл Лазар "не опровергал" ходульного завиральства, что "лучшие изобретатели - евреи". А м.б., и вправду так думает. Так заврались, что сами поверили.
Пост N: 5764
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 28.11.12 22:18. Заголовок: Wershist пишет: Их ..
Wershist пишет:
цитата:
Их там насилуют по-страшному. Одних вскрывшихся фактов ежегодно десятки.
Такого даже арабские пропагандисты еще ненамыслили. Ни разу не слышал жалоб, наоборот, они хвастаются и гордятся своей службой. Может они сами стелятся под прапоров?
Wershist пишет:
цитата:
Как Берл Лазар "не опровергал" ходульного завиральства, что "лучшие изобретатели - евреи". А м.б., и вправду так думает. Так заврались, что сами поверили.
С детства знал поговорку - бабки во дворах говорили - "Смотри что делают евреи, и делай то же самое". Вот Вы знаете хоть одного еврея-дурака? Я - нет. Берл Лазар про свой-то народ не врет. Просто мы, русские люди, не понимаем, почему в России только они должны быть умными и рулить всем? Вот как вопрос стоит, а не о снижении значимости этого умного народа.
Отправлено: 28.11.12 22:41. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Та..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Такого даже арабские пропагандисты еще ненамыслили. Ни разу не слышал жалоб
Инет ломится от сообщений типа "Очередное изнасилование в ЦАХАЛе". Нетрудно и нагуглить, расширить кругозорчик. Впрочем, не очень рассчитываю на Вашу способность признавать факты. АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Может они сами стелятся под прапоров?
О как быстро слазит маска женозащитника. Когда речь идет о вновь обретенных действительных ценностях - а именно ритуального низкопоклонства перед "просвещенным Западом" (куда уж конечно и Израиль просвещенно относить). АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Вы знаете хоть одного еврея-дурака?
Похоже, что вся Сраловка сейчас резко поглупела, вприпрыжку бежит к своей погибели. А насчет глупых евреев - видел. Например, некий мой сокурсник, ни одного экзамена, похоже, с первого раза не сдавший (но методом держания препода за пуговку раз за разом поправлявший дело...) Но несмотря на поразительную, почти патологическую глупость (при чисто жидовском чванстве) - умудрился стать... ректором им организованного вуза. Я с ним столкнулся тогда, когда он потребовал (через посланку, разумеется), чтобы я в лекциях отказался читать о патристике, но зато начал о гребаном Маймониде (я был "почасовиком" на базе школы, они там держали филиал; я даже не знал, кто в ректорах ходит, контракт подписывался дирекцией; однажды пришел в вуз по делам, и увидел гаденыша, не поздоровался - еще со студенческой скамьи им реально брезговал - тут и начались репрессии)). Когда я отказался, они просто остановили курс лекций, а потом не продлили контракт. (Впрочем, дело уже давнее, и его давно уже разоблачили как мошенника и выгнали из ректоров).
Отправлено: 28.11.12 22:46. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Бе..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Берл Лазар про свой-то народ не врет.
Основные изобретения совершены именно Русскими. Это так же трудно усвоить, как и другой (тем не менее тоже вполне проверяемый) факт: что СССР выиграл у Германии войну ввиду прежде всего своего научно-технического превосходства. Жаль, что мы пока были способны организовывать такое превосходство только во время войны, и растрачивали его вдрызг в мирное время.
Женщины не обязаны служить, мужики не имеют возможности рожать. Кстати, если мужики теперь зачастую считают за благо и чуть ли не честь закосить от армии, то женщины родильный долг все же стараются исполнять, хотя бы один раз. На пенсию они раньше выходят? Хоть какая-то форма признания факта, что они всю жизнь работают на 2 работах - официальной и домашней.
Насчёт 2 работ тут думаю не так всё просто, но суть верна - разные обязанности и соответственно разные права. Т.е. примитивная уравниловка ни к чему хорошему не приведёт. Wershist пишет:
цитата:
А Цеткин с какого бока жидовка? Разве что по мужу... Я уж не говорю про "говно" - это просто геббельсовщина.
Да, тут я автоматом записал не туда исходя из немецкой фамилии. Но тусовка у неё была вполне. Та же Люксембург. АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Просто мы, русские люди, не понимаем, почему в России только они должны быть умными и рулить всем? Вот как вопрос стоит
Что же болотка этот вопрос не ставит? Пускай ставит, не отмалчивается. Так им, жидам. Wershist пишет:
цитата:
Сраловка
Сраловка это что так называешь? Израиль, РФию или что другое?
Отправлено: 28.11.12 23:34. Заголовок: Сраловка - это я про..
Сраловка - это я про Израиль. дятел пишет (про Цеткин):
цитата:
Да, тут я автоматом записал не туда исходя из немецкой фамилии. Но тусовка у неё была вполне. Та же Люксембург.
Ну, где их мало... Правда, у Люксембург есть заслуги перед Россией: она была против отделения Финляндии и Польши, Ленина буквально заклинала. Оказалось, была права насчет последствий. Мирового СССР все равно не получилось, а с этими "самоопределениями" даже то, что имели, пришлось заново собирать, да не все собрали. Хотя Ленин, как я убежден, шел на "самоопределния" конечно не из желания раздать Россию (т.к. потом сам же и отвоевывал), а из своей "кремлевской мечтательности" (а ну как все пролетарии везде Советску власть учинят да в СССР побегут), но факт, что он оказался неправ, и более всего - как раз касательно Финнии и Польши (что подорвало советизацию Европы, а ведь был шанс, что получилось бы - тогда и Второй мировой, скорее всего, не было бы, или она была бы в другом формате, не континентально-европейском).
суть верна - разные обязанности и соответственно разные права
Я вот, например, пиндосов не люблю. Прежде всего как потенциальных (и уже действующих) врагов России. Но и как предателей их же собственных идеалов. Например, этих: "Каждый имеет право на жизнь, свободу и стремление к счастью". Т.е., попросту, жизнь должна быть устроена так, чтобы человек мог быть свободно счастлив. В этом и равноправие для всех (если оно не разрушает счастье других, разумеется; например, поэтому геям не должно даваться права усыновлять и воспитывать детей, т.к. они лишь ретранслируют в них свои комплексы, привьют болезнь; но, скажем, какое-то гетто для них, где они могли бы себе жить никого не трогая, и даже воспитывать детей, если дети заведомо имеют генетические нарушения соответствующего рода, - я за. Пока генная инженерия не научилась исправлять такие болезни, люди должны иметь право спокойно жить, но, конечно, не пропагандировать свою болезнь и не объявлять ее "разновидностью нормы"). Т.е. общество должно быть таким, чтобы и женщины, и мужчины, и дети могли быть свободно счастливы, хотя, конечно, "что такое счастье - каждый понимает по-своему" (С). Я в этом отношении фурьерист, за свободное развитие склонностей каждого человека, если они не являются перверзиями. В общем, немного не о том, о чем ты, но к слову.
Инет ломится от сообщений типа "Очередное изнасилование в ЦАХАЛе".
Это у Вас какой-то вернет наверное есть свой
Wershist пишет:
цитата:
О как быстро слазит маска женозащитника. Когда речь идет о вновь обретенных действительных ценностях - а именно ритуального низкопоклонства перед "просвещенным Западом" (куда уж конечно и Израиль просвещенно относить).
Ну если они не жалуются??!!
дятел пишет:
цитата:
Что же болотка этот вопрос не ставит? Пускай ставит, не отмалчивается.
Болотная ставит вопрос о самых общих проблемах. И даже их добиться от жлобской власти не получается. А Вы хотите, чтобы они на частности преключились.
Правда, у Люксембург есть заслуги перед Россией: она была против отделения Финляндии и Польши, Ленина буквально заклинала. Оказалось, была права насчет последствий. Мирового СССР все равно не получилось, а с этими "самоопределениями" даже то, что имели, пришлось заново собирать, да не все собрали. Хотя Ленин, как я убежден, шел на "самоопределния" конечно не из желания раздать Россию (т.к. потом сам же и отвоевывал), а из своей "кремлевской мечтательности" (а ну как все пролетарии везде Советску власть учинят да в СССР побегут), но факт, что он оказался неправ, и более всего - как раз касательно Финнии и Польши (что подорвало советизацию Европы, а ведь был шанс, что получилось бы - тогда и Второй мировой, скорее всего, не было бы, или она была бы в другом формате, не континентально-европейском).
Спорный мягко говоря вопрос...Я вот не думаю что имел смысл держать у себя эти страны, хотя по-моему можно бы откусить от них побольше, на память так сказать. Вторая Мировая? По-любому бы была. В каком формате - это уже другой вопрос.
Несколько лет назад все израильское прогрессивное человечество было возмущено разоблачением «новых историков» якобы имевших место во время Войны за Независимость случаев изнасилования еврейскими солдатами арабских девушек. Теперь же у него появился повод возмущаться обратным академическим открытием: Таль Ницан из Еврейского университета в Иерусалиме разоблачила, что солдаты ЦАХАЛа как раз не имеют обыкновения насиловать арабских девушек. Так пишет Амнон Лорд, главный редактор газеты «Макор ришон». Но не подумайте, что этот факт она преподносит во славу еврейских солдат, пишет Лорд. Наоборот. Она косвенно использует его им в упрек. В своем исследовании она намекает, что еврейские солдаты не насилуют арабских девушек… из расистских побуждений.
«Насиловать – аморально. А насиловать женщину, лишенную человеческого облика – невозможно», - пишет Ницан в объяснение своего тезиса о дегуманизации солдатами ЦАХАЛа арабских женщин.
Её исследование выпущено в виде небольшой брошюры центром социальных исследований «Шайн» при Еврейском университете. Оно получило знак отличия объединения израильских социологов.
«Воспринимающим себя людьми с моральными принципами, еврейским израильским солдатам трудно совершить «военное» изнасилование. Также как одни мужчины приняли решение отказаться от исполнения воинского долга из-за публичных групповых изнасилований боснийских женщин, так же и еврейские солдаты, считающие себя обладателями особой еврейской самоидентификации и имеющие образ не насильников и не ассимилянтов. Изнасилование или не-изнасилование, - это две стороны одной монеты, которые в разных ситуациях могут означать одно и то же».
Таким образом Ницан проводит параллель между групповыми изнасилованиями, совершенными сербскими мужчинами, и отсутствием изнасилований со стороны израильских солдат по отношению к арабским женщинам. А из фразы «могут означать одно и то же» можно сделать вывод – «и то военное преступление, и другое».
Исследование Ницан базируется на интервью с 25-ю солдатами, а также на отчетах правозащитных организаций и газетных публикациях.
Она отмечает, что отсутствие изнасилований для оккупационной армии – это уникальное явление само по себе, не свойственное другим оккупационным армиям.
Одна из причин воздержания еврейских солдат перед арабскими женщинами – это опасение демографического характера: мол, если арабка станет беременной, это приведет к рождению ещё одного арабского ребенка.
В исследовании даже не предполагается, что отсутствие изнасилований попросту свидетельствует о более высоком нравственном уровне израильских солдат…
Другое дело - высокоморальное и в высшей степени гуманоидное изнасилование жидом жидовки, особенно доблестно - сестры по оружию...
Я вот даже не знаю как к этому относится. Радоваться или печалиться. Но вот то что это характеризует жидов не лучшим образом и есть тот факт, который можно использовать против них это факт.
Отправлено: 05.12.12 15:37. Заголовок: Я уже использовал, н..
Я уже использовал, на новостных лентах. Сбивал спесь с жидовских "поцреотов". Действует, кстати. Некоторые вообще заткнулись, перестали свой цахал восхвалять.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 49
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума